viernes, 31 de diciembre de 2010

¡Feliz 2011!

 

¡¡¡¡¡¡¡ Muy Feliz 2011!!!!!!!

En esta fecha especial, 31-12-2010. Redoblo mi apuesta por la presidenta Cristina.

En un año dónde nos tocó el dolor por la muerte de Néstor, por otro lado muchos se dieron cuenta que él nos había devuelto la política. Mientras que los mentirosos medios hegemónicos no pudieron ocultar la multitudinaria concurrencia que fue a despedir los restos del ex presidente.
Como tampoco pudieron ocultar los festejos del Bicentenario, donde también hubo una masiva concurrencia.

La ley de medios, la asignación universal por hijo, los aumentos a los jubilados, juicio a los represores, recuperar los fondos de las AFJP, Aerolíneas, el empleo, la deuda con el FMI, no al ALCA. Etc.
¡Gracias Néstor y a Cristina, por todo eso y mucho más!

Por sanar las profundas heridas que atravesaron a los argentinos en las últimas décadas.
Sí sé que me dirán algunos...Pero todavía falta. Lo sé, pero con los pueblos originarios, ya ésta semana hubo un acercamiento con el gobierno nacional, y espero que siga ya que es una herida abierta aún. Les digo hay que seguir, y necesitamos el apoyo de todos o casi todos, para realmente poder avanzar.

Vuelvo a repetir como en otra ocasión: -¡Tomemos conciencia de que el ESTADO somos TODOS!
Por todo lo hecho hasta ahora desde el 2003, y por seguir haciendo; brindo levantando mi copa y acompañando a Cristina a profundizar este modelo, en honor a Néstor.

jueves, 30 de diciembre de 2010

Rafael Correa presentó su libro y dió una charla.



El pasado 3 de diciembre de 2010, en el Centro Cultural de la cooperación presentó su libro, el presidente de Ecuador Rafael Correa.
En esta charla se ve su pasión por Latinoamérica, y su impecable análisis de la "larga noche neolibreal", como lo llamó a este período que fue desde los noventas, y hasta el dos mil dos. Y todo lo que vino después...

Y el nefasto entreguismo de las "las élites que hablan español, pero piensan en inglés, cuando piensan. Porque no todo fue robo y saqueo por parte del imperealismo".

Excelente Correa, confirmó una vez más porque sigue siendo uno de mis presidentes favoritos de Latinoamérica, junto a Lula, pero primero Néstor y Cristina Kirchner.

2da parte:  http://www.youtube.com/watch?v=jmM60Cm_mvU&feature=related

martes, 28 de diciembre de 2010

CRÓNICA DE UNA ASCENSIÓN - 1ª parte



¿Como nos manejan? ¿Porqué se nos oculta el conocimiento y solo se nos desinforma? Para que tengamos miedo y seamos vulnerables, manipulados como rebaño de ovejas. En el próximo video les contaré quiénes son, los oscuros del Club Bilderberg, ahora llamado Nuevo orden mundial.
Y ya les digo: ¡No pasarán!

Parte 2:   http://www.youtube.com/watch?v=6l4CVNmm3PI&feature=player_embedded

lunes, 27 de diciembre de 2010

Conspiración HAARP Terremoto Haití (1/2)



Otra conspiración. Esta va asociada al video de Nikola Tesla.
En este video, vemos que están usando una técnología inventada por él, pero con otros fines.
Tesla nunca le hubiera hecho daño a la humanidad, al contario.
Pero bueno...hay gente sin escrúpolos, sin moral y sin consciencia que usa armas como el HAARP High Frequency Active Auroral Research Program  (Programa de investigación de aurora de alta frecuencia).
Hay bastante información en la web, no se queden, busquen y hagan sus propias investigaciones, a ver a que puerto los lleva.

Parte(2/2)    http://www.youtube.com/watch?v=Jv1W8YFWIQo&feature=related

viernes, 24 de diciembre de 2010

Un genio borrado de la historia. ¿Por qué?



Nikola Tesla el gran genio, ciéntifico e inventor borrado de la historia. Entre otras cosas, creó la energía libre, gratuita e inagotable para todos...Esto ya responde la pregunta.

Pero sus inventos iban más allá de todo.
¿Quién se quedó con sus patentes?

¿Quién usa sus inventos para beneficio de unos pocos, y para el mal de millones?
En esta sección que hoy inauguro, van a encontrar muchas respuestas o muchas preguntas. El tema es investigar, hacerse las preguntas correctas y... bingo! Todo está a la vista, pero hay que saber mirar.

Saqueos 2001. Una herida neoliberal.


Esta imagen todavía duele en nuestra memoria, y en nuestro corazón Argentino.
Otra daga clavada en nuestra historia. Y el final cantado, después de una década neliberal.
Pero sabemos que no solo había gente con necesidades en estos disturbios, también había gente que son mandados por sus jefes políticos a provocar estos desmanes.
Y tener hambre no es llevarse bebidas alcohólicas o arbolitos de navidad, no?... Va, eso me parece a mí.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Una imagen, vale más que mil palabras!!!!!

Estos son los amigos del "Club de los poderosos". Afines a grupos económicos, soldaditos de Magnetto y de los medios hegemónicos, juguetitos de la Sociedad Rural, y por supuesto solo apoyan medidas que benefician a éstos pocos socios del club, donde... El pueblo no entra.

lunes, 20 de diciembre de 2010

En estos últimos años preguntamos....


 Si revisamos un poquito nuestra historia, con objetividad, verán que por sí sola habla.

Golpes militares, guiados y apoyados por un grupo de poderosos que pisotearon nuestra Constitución nacional, comandando el Estado a su antojo, y obviamente siempre para su beneficio.
El resto eran los nadies, los amigos de nadie, los que no tienen doble apellido, o sea, la nada, y los que no merecen nada.

Ese grupo de "privilegiados", que persistió a lo a lo largo de nuestra historia. Negándole los derechos a la plebe, la prole, los zurditos, los descamisados (llamados así, cariñosamente por Eva Duarte), los grasas, los negros, los villeros etc. Los marginados, los olvidados, los nadies para esa fuerte oligarquía, que hoy se llamada grupos económicos, medios hegemónicos, pooles sojeros, etc. Que siempre fueron apañados por todos los gobiernos de turno, salvo excepciones, y muy pocas, pero las hubo.
Yo me voy a centrar en el hoy, y en este modelo que empezó en el 2003. Que no para de dar muestras, de que los nadies o la nada son visibles, no excluidos, ni marginados, que no son ni más ni menos que otros, son seres humanos.

La construcción de un modelo mayoritario, inclusivo, equitativo, lleva mucho tiempo, más por nuestra historia. Pero no solo tiempo, también políticas de Estado a largos y medianos plazos. Pero más que nada entender, ¿qué es el Estado? ¡El Estado somos todos! Poné tu granito de arena, no te sientes  a mirar como hacen otros, para  luego criticarlos, y nada más.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Repito como lorito parlanchín

  La gente TNizada así la llamó yo, a la gente que sólo se guía y desinforma desde hace tiempo por los medios hegemónicos del Monopolio.
Se les nota al dar una opinión sobre el gobierno, hasta usan frases parecidas o creadas por periodistas monopolizados.
Acá les dejo algunos ejemplos...

-"El gobierno se robó la plata de las AFJP".

-"La ley de medios K, no es democrática".

-"Macri no tiene la culpa. La culpa es del gobierno  Nacional".

-"Néstor Kirchner no estaba en el cajón".

-"La Presidenta se gastó 13 mil dólares en carteras".

-"Este es un gobierno Chavista".

-"Este gobierno no para de aumentar los precios".

-""La Presidenta solo se la pasa viajando".

-"Este Gobierno le quiso sacar plata al campo, y les salió mal".

-"Moreno es un patotero".

-"En Morenolandia, el índice de precios dice que la inflación es de 0,7. ¿Dónde vive?"

-"Moyano es un sindicalista multimillonario y mafioso".

-"No se puede salir a la calle de la terrible inseguridad que hay, y al gobierno sólo le importan los derechos humanos. ¿Qué te maten por unos pesos no entra en DDHH?"

-"Este gobierno no hace nada."

-"Los K se enriquecieron más que nunca, y se quedaron con todo el Sur".

-"La Asignación Universal por hijo, es clientelismo".

-"Los sueldos nunca se equiparan con la inflación, no hay plata que alcance."

-"Hay más inseguridad que en otros años, creció más con los K".

-"Este gobierno, no me gusta, no se por que...Ah sí, la Presidenta es tan soberbia que me cae mal."

-"Hoy en día hay más pobres que nunca".

-"Con este gobierno, es imposible comprar una casa, pero a los negros que toman un campito, les dan una".

-"No se, esta mujer que va a hacer  con este país, no hay trabajo, todo aumenta y hay una inseguridad galopante, tengo miedo hasta de salir después de las seis de la tarde".

-"Encima dicen que no va a haber carne, que la vamos a tener que importar, y está carísima."

-"Este gobierno no se cuanta plata gastó en el fútbol para todos, por que no lo gastó en más policías que eso nos hace falta".

martes, 14 de diciembre de 2010

Correa habla de todo. Y cuidado con "el lobo" que anda suelto.

Personalmente creo que Correa es uno de los presidentes de Latinoamérica, junto con Lula, que más me gusta. Por su forma de gobernar, de dirigirse al pueblo, pero lo que más destaco en estos tiempos, es esta posible unión latinoamericana que festejo.

Sin olvidarnos que “el lobo” está suelto.
Hace poco, Correa resistió un intento de golpe de Estado. Honduras lamentablemente no corrió la misma suerte donde se concretó y aún continua.
Mirando nuestra realidad y viendo como salen los focos de derecha, y de ultra izquierda al choque contra el actual modelo que se manifiesta a favor de la unión latinoamericana, queriendo más igualdad, enfrentándose a grupos de poderosos, hábiles y peligrosos. Que no es ni más ni menos que ese establishment corporativo, neocapitalista, neoliberal Argentino. Que por muchas décadas moldeó a su antojo esta sociedad.
Pero también está dentro de funcionarios, periodistas, conductores, artistas, etc.
Sin perder de vista, que esto pasa de igual modo en el campo popular. Porque se cree, que sí se piensa como los poderosos, inconscientemente se está apto para pertenecer y tener un lugar en es ese estatus social. Esto para mi, es un punto al que deberíamos prestarle mucha atención.

“La izquierda dogmática es el peor enemigo de la revolución”.
Los intentos golpistas, la relación con Estados Unidos, los medios como partido opositor, la muerte de Néstor Kirchner, todos los temas en un diálogo a fondo con el líder ecuatoriano.
Por Deborah Maniowicz
Considerado uno de los exponentes de la nueva izquierda latinoamericana, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, visitó Buenos Aires por segunda vez después del intento destituyente del 30 de septiembre. En una gira maratónica recibió el título de Doctor Honoris Causa en la Facultad de Derecho de la UBA, presentó su libro De Banana Republic a la No República (Debate) y participó de la XX Cumbre Iberoamericana celebrada en Mar del Plata.

Confeso admirador de Simón Bolívar y Ernesto “Che” Guevara, aliado indiscutido de Hugo Chávez y Evo Morales, el mandatario ecuatoriano que lleva adelante la “revolución ciudadana”, como él mismo la denomina, sorprendió en la UBA al disertar sobre los desafíos de América latina y llamar a la región a asumir responsabilidades: “Cuando pasa algo, antes de analizar cualquier cosa, vamos a tirar piedras a la embajada de Estados Unidos. Nunca tenemos la culpa, siempre es de terceros. Los principales responsables de nuestra situación somos nosotros mismos”.

Así es Rafael Correa Delgado, un académico relajado pero con los pies bien puestos, que no tiene inconveniente en disertar sobre cualquier tema, aunque eso implique irritar a sus aliados, enrolados en el “socialismo del siglo XXI”, o quedar expuesto. En esta entrevista exclusiva con Veintitrés, el presidente más joven del continente analiza las razones del intento golpista, el conflicto de WikiLeaks y sorprende con una declaración contundente sobre qué es ser progresista en el siglo XXI.

–En su libro constantemente remite a la “amnesia social” de los pueblos, ¿Cree que hubo olvido en los grupos golpistas de Ecuador y Honduras?

–No hubo amnesia, sino un bloqueo deliberado que es todavía más grave. Mire, a nivel social el perdón y el olvido es lo más cercano a la impunidad. Jamás hay que olvidar porque se vuelven a repetir los mismos errores, volvemos a ser víctimas de los mismos engaños. Probablemente sí podremos perdonar, pero una vez que se establezcan responsabilidades, una vez que se sepa quiénes cometieron faltas y esa gente muestre arrepentimiento. Podemos hablar de amnistía, podemos hablar de perdón, pero cuando los criminales siguen sueltos, con toda su brutalidad, con toda su violencia, no podemos hablar de perdón, olvido y reconciliación. Hubo gente que de la forma más abusiva disparó contra un pueblo desarmado. A nadie se debe tratar así, ni siquiera al presidente de un país invasor. Mataron a sus propios compañeros, a policías leales, civiles, estudiantes.

–¿Por qué cree que los procesos populares de la región tienen el rechazo no sólo de la derecha, sino también de la izquierda más dogmática?

–Los peores enemigos de los procesos de revolución de cambio son los dogmáticos de izquierda. Mire lo que le pasó a (Salvador) Allende... Esto es historia repetida. Esa izquierda boba y corrupta ya perdió su visión histórica y lo que busca es defender intereses corporativos con la mejor aliada que es la derecha. En Ecuador, la mayoría de los grupos de izquierda están con el gobierno pero hay un grupo de extrema izquierda que busca mantener su control en cortes, universidades, maestros, sin importarle la calidad de los establecimientos educativos o de la Justicia. Y para imponerse contra un gobierno de cambio también está el partido indígena, no todos los indígenas sino el partido. No hay nada más peligroso que la izquierda boba y deshonesta…

Fuente: Revista Veintitrés (Fragmento).

domingo, 12 de diciembre de 2010

Más promesas sin cumplirse.

Macri había prometido más de mil títulos de viviendas para julio del 2011, tendrían que haberse anunciado las primeras escrituras en la villa 19. También habría exigido el pago de ABL a los beneficiarios pero... ¡Cristina no quiso ayudar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires! Aunque sea la más rica de todo el  país, no quiere decir que nosotros podamos con todo, y menos con inmigrantes bolitas y paraguas.

Más de mil títulos para julio de 2011 – Diario Perfìl – Domingo 5 de Diciembre de 2010.

Macri hará propietarios a los vecinos de las villas
Antes de fin de año se anunciarán las primeras escrituraciones de parcelas en asentamientos del sur. Se les exigirá a los beneficiarios el pago de ABL. Podrán vender y comprar como en cualquier barrio.

Por Lucas Morando.
La 1-11-14. Los vecinos de algunas manzanas de la zona más peligrosa de
la Ciudad se preparan para realizar las gestiones y tener por primera vez una propiedad a su nombre.
Si los estrategas detrás de los anuncios del Gobierno se permitieran emular el eslogan de un conocido banco privado, tranquilamente podrían bautizar esta iniciativa como “creadora de dueños”.
La atractiva paradoja entre el mundo privado y el público ayuda a introducir el espíritu de uno de los anuncios más importantes que hará Macri antes de fin de año, de cara al adelantamiento de las elecciones comunales: planea entregar las primeras escrituras en la villa 19 para que los vecinos de ese barrio se conviertan en los dueños del terreno donde viven y acreedores legales de sus casas.

Podrán vender, comprar y comenzarán a tributar impuestos como los demás vecinos de la Ciudad.
El Gobierno cree que la paulatina entrega de títulos de propiedad es la única forma de avanzar con la urbanización de los barrios más pobres. El jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, confirma la esencia de la movida: “Al darles la escritura los convertís en ciudadanos y el sentido de propiedad va a hacer que la gente tienda a mejorar y fortalecer su propia casa”, adelanta.
El anuncio se encuadra en los avances del programa de Regularización y Ordenamiento del Suelo
Urbano –Prosur Hábitat– que encara el Gobierno en las villas que descansan sobre suelo porteño,
como Piletones, Villa 20, 1-11-14, 3, 6, 17, 19 y 21-14. Otras como la 31 y 31 bis, poseen un régimen particular de urbanización y además se erigen sobre suelo nacional, por lo que inicialmente no serán parte de este plan.

En el Gobierno, además, reconocen que de esta forma se le transferirá indirectamente entre US$ 30 y US$ 40 mil dólares a cada beneficiario, que es lo que, calculan, vale hoy una casa en muchas villas porteñas. O mucho más.
“Estamos avanzado con esto porque es necesario para urbanizar, pero como se necesita mucho trabajo, nunca nadie lo quiso hacer”, se entusiasma Larreta, quien se reúne con Macri y los técnicos que recorren el barrio cada dos semanas sólo por este tema. En el Gobierno creen que la medida será una de las más progresistas que encaró la gestión PRO desde que está en el poder.

La primera entrega masiva de escrituras se realizará en los primeros seis meses del 2011.

Comenzarán con 900 hogares en la Villa 19 y unos 1.200 en Piletones. Como mínimo, buscan completar el 50% de las entregas antes de mitad de año, pero las primeras manzanas escrituradas se anunciarán antes de que termine 2010. Omar Abboud, presidente del Instituto de Vivienda porteño (IVC), analizó el por qué de esta decisión: “Es imposible pensar en reemplazar las casas por un barrio de departamentos, así que esta es la única posibilidad para integrarlos a la Ciudad”, explicó y aclaró: “La idea es que también ellos tengan una dirección para dar si quieren buscar trabajo, y queremos que sean dueños de su tierra”.
Para que este proyecto se haga efectivo en todas sus dimensiones, es necesario que una ley que
presentaron hace veinte días los diputados PRO Enzo Pagani, y Cristian Ritondo –presidente del
bloque– avance en las comisiones de la Legislatura porteña. La norma genera una excepción en el
Código de Planeamiento Urbano (que regula cómo edificar en la Ciudad) para que las villas puedan ser parceladas de forma especial sin respetar la norma urbana que rige en todos los demás barrios.

“La ley además ayuda a que el jefe de Gobierno pueda generar los mecanismo necesarios para
escriturar las casas sin ajustarse a la cuadrícula general. Macri después deberá presentar un plan
específico sobre cómo hará el loteo en cada villa”, adelanta Pagani.
El mecanismo. Desde que comenzó la gestión, los técnicos de la Corporación Sur recorren las villas porteñas y organizan talleres de “planificación participativa” para coordinar y consensuar con los vecinos cómo avanzar con la urbanización. “Se trabaja manzana por manzana, hogar por hogar”especifican. En estos días definen con cada familia cómo establecer los límites exactos de cada parcela que será escriturada y quién será el titular de esa propiedad. Una vez que se entreguen los títulos, se deben seguir una serie de pasos administrativos para que la dministración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) estime el monto que cada familia deberá tributar en concepto de impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza. “Para nosotros es un sueño porque vamos a tener nuestro hogar y nuestra casa. Los vecinos están contentos y colaboran mucho con las mediciones de los terrenos”, se alegra Margarita Barrientos, que desde hace 14 años sostiene un comedor comunitario en Piletones que alimenta a 1500 personas por día. Y comparte su lectura de lo que está por acontecer: “Queremos empezar a pagar los impuestos como todos, porque vamos a poder ejercer nuestros derechos como todas las personas”.

La 31 queda fuera del plan
Inicialmente, la Villa 31 y 31 Bis quedarán fuera de esta iniciativa porque se emplazan sobre tierras
nacionales, administradas por el Organismo Nacional de Administración de Bienes (Onabe). Pero
Macri busca que, con el tiempo, sean transferidas a la Ciudad y puedan aplicar a este programa para que cada vecino tenga su propia parcela. ¿El objetivo? Además de avanzar con el plan de
urbanización, la idea de fondo es que el mercado termine “comiéndosela” por lo atractivo para los
inversores de las tierras sobre las que se erige. “Esta iniciativa fomenta a que aparezcan desarrolladores inmobiliarios que hagan negocios con la pobreza”, se queja Facundo Di Filippo, ex legislador porteño y autor de la ley que hoy sienta los parámetros para avanzar con la urbanización
de la Villa 31 y Bis. Pero para Martín Ocampo, legislador PRO, se trata de algo positivo: “La ley va a ayudar a que en los barrios de emergencia los flamantes dueños de sus casas puedan venderlas si lo desean, como sucede en cualquier otro barrio de la Ciudad”.

Fuente. Perfil.com http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0529/articulo.php?art=25890&ed=0529

sábado, 11 de diciembre de 2010

¿Predicción de Lilita o premeditado?


Pensando en los hechos ocurridos en Villa Soldati, otra vez mi mente asocia los dichos de Carrió, mal llamados "predicciones. Sobre el mes de diciembre dice:-"Algo está tramando, desde el punto de vilencia Néstor Kircher para diciembre va a haber armas esta claro. Puede haber persecucion y puede haber muerte".
Primero no pudo ver como dice el futuro, ya que NO predijo la muerte de Néstor Kirchner. Pero ella insiste en que ve lo que viene, en forma de vaticinio.
Otra predicción, perdón me retracto; una predicción es augurar o anticiparce a un hecho futuro, pero sin información previa, ni basada en estadisticas. Pero acá no veo que aparezca eso, sólo veo que es PREMEDITADO.
Cuando habla del presupuesto, antes de que se vote dice: -"El punto donde el gobierno para a tener que ceder a la agenda de la oposición en muchísimas cosas es el presupuesto. Sino se queda sin presupuesto". Esto no es una predicción, insisto es premeditación.
Se muestra totalmente a favor de Magnetto y el grupo Clarín, festeja la cachetada de Camaño a Kunkel, y trata de armar un plan, adjudicandole al gobierno sobornos en la votación del presupuesto. Usando de chivo espiatorio a la Dip. Hotton. Que tampoco es ninguna tontita, sabía a lo que se prestaba.
"El verdadero poder está en lo que se esconde, no en lo que se muestra", otro de sus desarfortunados dichos para ella, ya qúe para mí, no predice nada, todo está premeditado para trabar y joder al gobierno. Y arriegaría a decir hasta destituirlo.
Aparte de decir a viva voz: "No tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos, si es para defender  la libertad de expresión". Bueno ahí está a la vista a quienes defiende, y se escuda en la libertad de expresión. Por suerte para todos y desgracias para esos pocos, "llamados grupos económicos y sus defensores", están saliendo a la luz, los estamos desenmascarando, y ellos sólo saben trabajar desde las sombras. ¿Que se haga la luz! Y otra vez no pasarán!!!!

A 8 AÑOS DEL ASESINATO DE KOSTEKI Y SANTILLAN

En el día en que cumplía el tercer año del mandato la Presidenta Cristina Fernández, también Día internacional de los derechos humanos y Día de la Restauración de la Democracia declarado por el Congreso en 2007, al recordarse la asunción del ex presidente Raúl Alfonsín, tras ocho años de dictadura . Donde La presidenta anunció la creación de una nuevo Ministerio de Seguridad, que estará desdoblado del de Justicia. Lo comandará la actual ministra de Defensa, Nilda Garré. "Casualmente", los enfrentamientos en Villa Soldati empañan el festejo. El caos reinante en el lugar, arrojó cuatro muertos y varios heridos.
El Gobierno Nacional acciona, y Aníbal Fernánal encabeza el diálogo. Que se da, en la casa Rosada.
La reunión de Macri se prolongó durante tres horas con Aníbal Fernández, Florencio Randazzo y representantes de organizaciones sociales. El diálogo pasó a cuarto intermedio hasta las 10.30 de la mañana. Vecinos y ocupantes del Parque Indoamericano volvieron a enfrentarse con dureza.
Todo este episodio de Villa Soldati, me llevó inmediatamente a lo que el video cuenta. Algo que nadie quiere volver a vivir, salvo los golpistas de siempre...

jueves, 9 de diciembre de 2010

Un señor le dijo a Michetti que Argentina no existe.


Menos mal que Michetti no maneja la economía. Sino con el ALCA iriamos traccionados por EE.UU al fondo del pozo, va mejor dicho al Fondo Monetario Internacional....
Y sí, Argentina no existe para ella, que vive en el país PRO.

martes, 7 de diciembre de 2010

Femicidio. Víctima 211. Tomemos conciencia.

Hace unos días, confirman procesamiento con prisión preventiva al ex baterista de Callejeros por la muerte de Taddei.

La Cámara del Crimen confirmó hoy el procesamiento a Eduardo Vázquez, por la muerte de su pareja, en febrero de este año, luego de que la joven sufriera graves quemaduras.

Hoy murió la víctima 211 por femicidio. En menos de un año.

Detuvieron al esposo de una mujer que murió tras ser rociada con nafta y quemada.
Una mujer murió hoy en un hospital de La Matanza donde estaba internada con el 92 por ciento del cuerpo quemado tras ser rociada con alcohol y prendida fuego durante una pelea con su esposo, que está detenido.
Fuentes policiales informaron hoy a Télam que el hecho sucedió el domingo último a la tarde, aunque la mujer, identificada como Norma Rivas (36), murió esta mañana en el hospital Paroissien, de La Matanza.
En tanto, el esposo de la víctima, Fernando González (32), fue aprehendido el mismo día del hecho, cuando fue a hacerse atender al hospital Dorrego por quemaduras que sufrió en el mismo episodio y por las cuales aún sigue internado, agregaron los voceros consultados.
Un jefe policial contó a Télam que la palea conyugal se inició la tarde del domingo en la casa en la que la pareja vivía con su hija, situada en Ascasubi 3280, de Rafael Castillo.
En esas circunstancias, González aparentemente roció con combustible a su mujer y luego la prendió fuego.
Si bien aún no están listos los peritajes realizados por la policía científica, los pesquisas creen que el líquido arrojado sobre el cuerpo de la víctima era nafta y que el fuego se provocó con un fósforo o encendedor.
Mientras estaba prendida fuego, la mujer se abalanzó sobre su esposo, quien en consecuencia también sufrió quemaduras, aunque de menor gravedad, dijeron las fuentes.
La mujer fue trasladada de urgencia al hospital Paroissien, donde llegó con quemaduras gravísimas en el 92% de su cuerpo y esta mañana murió.
González, en tanto, escapó de la casa, donde dejó a la mujer herida, y fue detenido más tarde cuando ingresó al hospital Dorrego para recibir curaciones por las quemaduras que había sufrido.
Efectivos de la seccional de Rafael Castillo lo demoraron en ese centro asistencial, hasta que el fiscal de turno de La Matanza dispuso su aprehensión bajo la acusación de tentativa de homicidio agravada por el vínculo.

Esa carátula de la causa cambió esta mañana, al producirse la muerte de la mujer, y González quedó acusado de homicidio agravado, delito por el que podría ser condenado a prisión perpetua.
Sobre los motivos del hecho, las fuentes dijeron que, según el entorno de la mujer, el hombre es muy violento y habría reaccionado de ese modo cuando su esposa le dijo que quería ponerle fin a la relación.
La policía intentaba recabar información sobre la existencia de denuncias por violencia doméstica que pudieron haber sido radicadas en alguna comisaría de la Mujer.
Fuente: Télam


¿Qué es un femicidio?
El término Femicidio es político, es la denuncia a la naturalización de la sociedad hacia la violencia sexista.


El Femicidio es una de las formas más extremas de violencia hacia las mujeres, es el asesinato cometido por un hombre hacia una mujer a quien considera de su propiedad.
El concepto Femicidio fue desarrollado por la escritora estadounidense Carol Orlock en 1974 y utilizado públicamente en 1976 por la feminista Diana Russell, ante el Tribunal Internacional de Los Crímenes contra las Mujeres, en Bruselas.

678 - Lo mejor del año: Censura en el programa de M. Grondona.


Este video es la prueba de que si hay alguién que coarta la libertad de expresión, y censura son los libreales funcionales al monopolio mediático. Como M.Grondona y la Dip. Nacional Fernanda Gil Lozano(Coalizión cívica). El tema venía del caso Noble Herrera, vergonsozamente Grondona y la Dip. estaban defendiendo disimuladamente, la expropiación de niños, justficandose en que sí alguién no quiere saber su identidad., no tiene por que ser obligago a acceder.
 Ahí fué cuando el  periodista Novaresio contradice ese punto, y se manifiesta con argumentos fuertes, contundentes y contrarios a los de M. Grondona y la diputada. Esa  fue la última vez que se lo vió en ese programa. Así cortita la hicieron, en el siguiente programa, Novaresio ya no estaba. Eso no es solo sensura, es patada y a la calle. Otra muestra de como son los de la derecha....La palabra canallas va? Capaz me la censuran....

lunes, 6 de diciembre de 2010

Apuntes para una nueva militancia.

Excelente descripción de estos tiempos, y algunos momentos del pasado.

Acá el filósofo José Pablo Feiman, pone en evidencia a los que manejan, desde atrás del escenario, los hilos del poder. Esos oscuros personajes, que de a poco van saliendo a la luz.
Factores de poder como los golpes militares, los golpes corporativos y los golpes de los medios hegemónicos, en este texto están bien definidos.


Apuntes para una nueva militancia.
Por José Pablo Feinmann.
Si bien una concepción adecuada de la democracia debe contemplar la posibilidad de que el Otro tiene una parte de la razón, que esa parte me completa y es, por consiguiente, indispensable para mí, la situación actual de la Argentina y de América latina en general está lejos de admitir algo semejante. Los que se oponen a los nuevos proyectos nacionales, populares, de integración continental, participación del Estado, redistribución del ingreso y regulación de un mercado siempre abierto a los apetitos de los más fuertes, se expresan en un lenguaje que carece de ideas, de propuestas superadoras, que no ha podido generar un solo político con peso propio, sino, lejos de tal cosa, exhibe una galería de impresentables y hasta risibles personajes cuya única característica radica en esperar qué hace el Gobierno para oponerse o bloquearlo en las cámaras. Se ha dado un fenómeno inesperado el día de la muerte de Néstor Kirchner. El fracaso de la manipulación mediática. La sorpresa fue mayúscula. Luego de ser vilipendiado, injuriado por todos los medios a disposición del Poder (ahí radica el Poder, no en Balcarce 50), luego de años de bombardeo informático de todo tipo, de libros anti K exhibidos en los mejores espacios de las vidrieras de las librerías de Buenos Aires, luego de que periodistas publicaran engendros supuestamente documentados que demostraban la maldad “desmesurada” de “los Kirchner”, de que las radios penetraran en los fachotachos de la ciudad y de que los fachotacheros impusieran su parloteo a los pasajeros que, con paciencia, debían oírlos ya que era inútil cambiar de fachotacho porque el otro diría lo mismo, una multitud espontánea salió a la calle a honrar o a llorar al inesperado muerto. ¿Qué pasó, qué falló? ¿Qué fue lo que rompió el cerco con que el poder mediático sometía al Gobierno y dominaba, al parecer, la opinión pública? Si apenas dos años atrás se estuvo a un paso de destituir a este Gobierno (logrando el primer golpe exitoso de todos los que se planean en América latina), ¿por qué ahora todo se trastrocaba? Acaso se trate de cierto efecto paradójico. Se conoce la frase de Goebbels: mil repeticiones hacen una verdad. Sin embargo, dos mil hacen una mentira. ¿Cómo se ve la mentira, cómo se la descubre? No se trata de una actitud, en principio, racional. La mentira del Poder se empieza a descubrir desde el hartazgo. Si el Poder quiere mentir siempre tiene que acompañar sus mentiras por medio de la represión autoritaria. O del terror. No es casual que Videla y la Junta hicieran una cadena nacional para anunciar: “Un militante que repartía volantes en una empresa en huelga fue apresado y abatido por las fuerzas del orden”. ¿Cómo, lo mataron por repartir panfletos? Ahí, la mentira del Poder se puede repetir hasta el infinito. El miedo hará que el que la recibe sepa que debe obedecerla, creer en ella o correr el riesgo de ser confundido con alguien que no piensa como el Poder. “Yo creo en todo lo que me dicen. No quiero que me maten.” Pero, en una sociedad en que el miedo no se ha logrado instalar, la libertad del sujeto (que siempre está ahí, a la espera, a punto de asomar y arrasar con todo lo que se hacía para sofocarlo) se expresa primero, como dije, en el hartazgo, luego en la sospecha y por fin en la adhesión a lo que tanto es abominado por los abominadores profesionales. En la Argentina, eso ya ocurrió con el Perón del exilio. No hubo atrocidad que no se dijera sobre Perón. O sobre Evita. De ella, se exhibieron sus vestidos Dior, sus joyas, sus autos. De él, se tomaron cuidadosamente las peores frases de sus discursos. Se apeló a recursos patéticos: la foto en que se lo ve junto a una Gina Lollobrigida desnuda por sus malas artes de viejo vicioso, por la orden de trucar la imagen e injuriar a la estrella. Hasta se dijo que el boxeador Archie Moore era su amante, su bestia negra violatoria. Las masas, en los estadios, respondieron: “Puto y maricón/ Queremos a Perón”. (Eran los años ’50, la corrección política y el respeto por las diferencias estaban muy lejos de aparecer. Los peronistas a un puto le decían puto. Ahora también: hay una organización de “putos peronistas”. Dicen: “Los gay son gorilas”. Cosas de los tiempos.) Pero de nada sirvió la catarata injuriosa. Tuvo el efecto paradójico. Hizo de Perón un líder al que fueron a buscar dos millones de personas cuando regresó. (Lo que siguió es otra historia.) Pero dos millones de personas, la manifestación más caudalosa de la historia argentina, fueron a buscar al “tirano prófugo”. ¿Quiénes lo habían convertido en ese fenómeno popular, en ese mito poderoso? Sus enemigos. (Y el recuerdo de su primer gobierno: el único, hasta ese momento, que volcó el orden de las cosas, que es, siempre, el orden de los poderosos, para el lado popular. Salvo los tímidos intentos de Yrigoyen.) Lo mismo con Néstor Kirchner. Se podrían repasar todos los elementos que se utilizaron para “erosionarlo” (palabra de escritores que utilizó el agrarista popular-oligarca Buzzi): primero empezaron con el “republicanismo”, las “instituciones”, luego “la seguridad”, luego “la crispación”, luego la defensa “del campo” y siempre “la corrupción”. Hasta un actor amigo mío –militante, creo, del Partido Comunista– inventó una fórmula ingeniosa: “el patrimonio Kirchner”. ¿Cómo luego de tanto derroche de ingenio toda esa gente va a llorar a semejante político tramado por todo tipo de atrocidades éticas y políticas? Porque estaban hartos de los insultos con que el poder mediático lo estigmatizaba. Hartos del maltrato que se le infería. Hartos de las jetas de una oposición a la que –por más aire y manija que se le dé– nadie logra adosarle algo de carisma. Y sobre todo: porque los liberales no tienen razón. Hagan lo que hagan, digan lo que digan, sólo por medio de golpes de Estado llegaron al poder en la Argentina. Desde 1955 a 1973 gobernaron proscribiendo al peronismo. Todos los gobiernos de esa etapa fueron ilegales, anticonstitucionales, engendros del poder militar. Aceptaron llegar al gobierno bajo la inaceptable ley básica de ese poder: el decreto 4161. Aceptaron darle una máscara civil al poder de los cuarteles. Cuando, tímidamente, buscaron hacer algo propio (con Illia, por ejemplo, los militares temían seriamente que legalizara al peronismo en las siguientes elecciones), fueron derrocados. En un libro modesto, escrito apenas en base a recuerdos personales, Tulio Halperín Donghi habla de “la sabiduría de nuestro constitucionalismo liberal”. Y hasta dice que –con él– el país había estado libre de tormentas demasiado intensas. ¿Cuándo se aplicó el constitucionalismo liberal en la Argentina? Se piensa de inmediato en Alfonsín. fue un meritorio presidente democrático. Pero, ¿fue liberal? No. ¿O por qué lo insultaron en la Sociedad Rural? ¿No están acaso las imágenes de esa vergüenza? ¿Por qué lo agravió la Iglesia? ¿Por qué las corporaciones financieras lo voltearon con el golpe de mercado? Luego, ¿cuándo el liberalismo democrático que hoy proclaman todos los que atacan a los Kirchner desde el inicio y con furia patológica (Morales Solá, por ejemplo, o Grondona o Biolcati) llegó democráticamente al gobierno? Nunca. La única vez que las corporaciones financieras y los agraristas oligarcas gobernaron con votos no fue con sus votos sino con los del peronismo de Menem, que los puso a su servicio. Luego, siempre la espada y en seguida el plan económico. Videla y luego Martínez de Hoz. Uno ha pasado todos los años de su vida en este país y al constitucionalismo liberal no le ha visto nunca la cara. Cuidado entonces. También ahora saben que no llegan con votos. Lo saben en toda América latina. Lo saben todos los perfectos idiotas neoliberales como Alvarito Vargas Llosa. Sin embargo, los gobiernos que enfrentan al enemigo (los de Brasil, Ecuador, Uruguay, Venezuela y Argentina) saben que sólo la unidad de sus proyectos, siguiendo las huellas de la vieja y venerable idea de Unidad Latinoamericana que, en nuestro país, levantó Felipe Varela en su Manifiesto inspirado en los escritos del doctor Alberdi, ese amigo de las provincias en sus mejores escritos– podrá frenar el golpe institucional que la derecha siempre prepara. Algo, sin embargo, les falló. Algo, en este año de 2010 en la Argentina, por causa de la muerte de un fervoroso líder político, modificó la frase de Goebbels, que era un axioma del poder mediático. Sí, mil repeticiones hacen una verdad. Dos mil, una mentira.


http://www.pagina12.com.ar

Caso Noble Herrera. Más trabas...

Otra vez la concentración de poder dando muestras de su accionar.

Volvemos al tema ADN de Felipe y Marcela Noble Herrera
Tema que hace tiempo nos viene costando verificar. ¿Por todavía no hay respuestas concretas y verdaderas sobre la identidad de estos dos chicos?
Porque las pruebas de ADN están contaminadas o son cambiadas.
¿Qué dimensiones tendrá este poder que elude jueces y leyes? Creo que está a la vista, ¿ no? Digo porque las pruebas de ADN siguen sin obtenerse, obviamente por trabas de los Noble. Esperemos que pronto este “súper-poder”, se les termine, porque la ley está hecha para que todos la cumplamos por igual.

Carlotto : muestras “contaminadas, vencidas y adulteradas”
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo desestimó las muestras tomadas a los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble y dijo que están “posiblemente contaminadas, vencidas y adulteradas”.
“Ante la respuesta que dieron los peritos y el Banco (de Datos Genéticos) de que la palabra ‘indubitable’sobre las muestras de estos posibles hijos de desaparecidos, no aparece, al contrario, hay serias dudas, entonces Abuelas es coherente con los innumerables pedidos que hemos hecho en el transcurso de este último tiempo de la causa, e insistimos en desestimar esas muestras, posiblemente contaminadas, vencidas, adulteradas que surgieron de la ropa y hay una muestras de sangre y saliva que se tomaron en un lugar inadecuado”, explicó la titular en declaraciones a radio del Plata.
Las últimas muestras fueron tomadas en el Cuerpo Médico Forense intervenido por mala actuación : “No tiene laboratorio propio, que terceriza y se le otorgó a los abogados de estos chicos que se hiciera en ese lugar que no corresponde, ahora tenemos la nueva ley en funcionamiento y esa ley debe ser cumplida”, agregó Carlotto.
Al ser consultada sobre las maneras alternativas que fija la ley para tomar las muestra, la directora de Abuelas de Plaza de Mayo indicó : “Puede ser cualquier elemento que contenga ADN pero visiblemente real de los chicos, delante de la juez y peritos que certifique que esa ropa o saliva sean efectivamente de ellos”.
Carlotto recordó que en la última muestra, la ropa interior de la joven tenía ADN femenino y masculino, “sabemos que la ropa interior la usa una sola persona”, subrayó y aclaró “No hay ningún tipo de violencia en obtener las muestras”.
“Ellos son adultos que saben que hay deberes y derechos, deber es presentarse cuando un juez convoca, ahí solo hay que cumplir la ley y la compulsividad no existiría porque será cuestión de que se quiten una ropa o que se peinen y den el peine, no va a haber violencia”, amplió en ese sentido.
Por último, Carlotto dijo que mantienen el optimismo y que desde la Asociación creen que la jueza Sandra Arroyo Salgado “va a proceder en consecuencia”. “Tenemos todo el apoyo del país para este caso donde sabemos que la señora Noble hizo las adopciones marcadas en la irregularidad”, concluyó.

Diez días atrás, DiarioR había informado que aunque la fiscal federal Rita Molina pidió a la juez de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, que interviene en la causa Noble Herrera, que de forma "urgente" se crucen los perfiles genéticos que presuntamente pertenecen a los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble, con los del Banco Nacional de Datos Genéticos, ahora surgen dudas sobre que las muestras correspondan a Felipe y Marcela ya que podrían estar "contaminadas".

En aquella oportunidad, Estela de Carlotto había asegurado que tienen “plena confianza en el trabajo del Banco” pero aclaró que “nosotros desconfiamos siempre porque en esta causa se han presentado tantas trampas y tantas trabas que siempre nos preguntamos cuántas mas trampas tendremos que descubrir. Esperamos que esta vez no sea así”.

Como fue la extracción:
El procedimiento por el cual se entregaron las muestras de sangre se llevó a cabo el 29 de diciembre de 2009. La entrega fue de manera voluntaria y se le sumaron algunas prendas de ropa y objetos de uso personal. Las mismas fueron recibidas por el Cuerpo Médico Forense.
La "irregularidad" y las "dudas" sobre la obtención de las muestras para cotejar el ADN tiene su antecedente. Las obtenidas el 28 de mayo en el allanamiento en la casa de los Herrera de Noble estaban contaminadas ya que contenían ADN de otras dos o tres personas.

Fuente : Diario Registrado

Wikilombo. La embajada de los EE UU maneja a un “grupo de periodistas cautivos”

 
Sigue destapándose la olla, aunque para La Nación y Clarín sean más importantes las carteras de Cristina y la salud mental, y no la "operación" de la valija de Antonini.

Por suerte y por boca de ellos ahora nos enteramos oficialmente que la embajada "maneja un grupo de periodistas cautivos"... Periodistas pagos por ellos, sería no?
Sería bueno, conocer sus nombres, aunque ya sabemos casi con precisión.
Los medios de siempre, hegemónicos por supuesto trató el tema con mucho sensacionalismo, como si lo que dijera EE.UU. fuera la palabra irrefutable de un ser superior.
Otra muestra de la manipulación de la información. Y que triste que sean voceros, alcahuetes vende-patria, lacayos del imperio….

La embajada de los EE UU maneja a un “grupo de periodistas cautivos”



Por Roberto Caballero Director.

En 2007, cuando estalló el affaire de Antonini Wilson, el embajador Earl Wayne admitió haber acudido a ellos para montar una operación de distensión. Qué otras cosas dicen los cables que no publican los medios tradicionales.
Impresiona ver cómo los documentos reservados del Departamento de Estado que publicó WikiLeaks se transformaron, de la noche a la mañana, en el oráculo de la política local. No importa que 180 mil de los 250 mil papers secretos hablen del conflicto en Medio Oriente. No importa que la principal víctima del escándalo sea el propio Barack Obama, que planteó algunas tibias diferencias con la agenda conservadora del complejo militar-industrial de su país. Nada de eso importa. Interesa acá, por sobre todas las cosas, mencionar el supuesto colon irritable de Néstor Kirchner y la pasión de Cristina por los shoppings. O la opinión de Sergio Massa y Alberto Fernández, dos expulsados del paraíso kirchnerista, precisamente por opinar como opinan, en público y en privado. O los supuestos consejos de Aníbal Fernández a Daniel Scioli para que no se meta con el narcotráfico, aunque el mismo cable desclasificado aclare que las versiones corresponden “a informes de inteligencia y periodísticos no confiables”. Da lo mismo confundir la firmeza diplomática argentina para recuperar las Malvinas con un rebrote de la fiebre militarista. Cristina es Galtieri, y viceversa. Es igual el Ejército y una dictadura que la jefa de Estado de una democracia. Todo tiene sabor a poco, cuando no a viejo, pero se lo presenta con la fuerza de una novedad. Que no existe.
Los dos diarios tradicionales de mayor tiraje, Clarín y La Nación –en una sociedad editorial que ya se refleja de modo obvio en sus títulos de tapa–, hacen un abordaje de chismes a lo Intrusos en el espectáculo que, en el mejor de los casos, estaban destinados a nutrir las legendarias Charlas de Quincho, del inefable Julio Ramos; o las tapas de la revista Noticias, de Jorge Fontevecchia.
Una lectura tranquila de los materiales, sin embargo, permite descubrir los límites de esa misma prensa cartelizada cuando quedan expuestas sus intencionalidades. En el cable confidencial 1311, remitido desde Buenos Aires al Departamento de Comercio de los Estados Unidos –fechado el 31 de diciembre de 2009–, la embajadora Vilma Martínez eleva una síntesis del incidente generado entre ambos gobiernos por las declaraciones del secretario de Asuntos Latinoamericanos, Arturo Valenzuela, ante una docena de periodistas locales, el 16 de diciembre. Escribió Martínez: “A pesar de la amplia gama de temas abordados por Valenzuela (en esa reunión), los medios de comunicación argentinos se concentraron exclusivamente en su observación sobre la preocupación de la comunidad empresarial estadounidense por la inseguridad jurídica y la gestión económica local.”. La embajadora, sorprendida, relató: “Como ejemplo de la naturaleza sensacionalista de gran parte del periodismo, el diario La Nación tituló el 17 de diciembre ‘Crecen los cruces con EE UU por la advertencia de inseguridad jurídica en el país’ y el 18 de diciembre ‘Protesta ante EE UU por las críticas del enviado de Obama’.” Hay un dato que se le escapó a Martínez: el domingo 16, Joaquín Morales Solá publicó su habitual columna dominical, bajo el siguiente título: “El peor momento en décadas de la relación con Washington”. Los reales beneficiarios de aquel incidente entre los EE UU y la Argentina aparecen también en el cable remitido por la embajadora: los integrantes de la AmCham (la Cámara de Comercio Argentino Estadounidense). Ni los Estados intervinientes, ni los lectores de La Nación, ni el derecho a la comunicación. A veces, una operación periodística puede confundirse con “sensacionalismo de prensa”, pero no deja de ser una operación, lisa y llana.

El cable confidencial 2345, del 14 de diciembre de 2007, remitido por el entonces embajador Earl Wayne al Departamento de Justicia, al FBI y al Consejo Nacional de Seguridad, en Washington, es otra muestra de la manipulación. En él se habla sobre el affaire de Antonini Wilson. Es maravilloso. Ubiquemos el contexto: primera semana de Cristina en el poder. El 12 de diciembre, el FBI presentó una acusación formal ante una corte de Miami, contra agentes venezolanos que habrían ocultado que la valija con U$S 800 mil era para financiar la candidatura oficial. Si bien en la acusación no figuraba el nombre de la presidenta, el fiscal Tom Mulvihill, dijo que la plata era “para ayudar a la campaña de Cristina Kirchner”. La Nación, el 13 de diciembre, tituló: “Según el FBI, la valija de Antonini era para la campaña de Cristina Kirchner”. La réplica del gobierno argentino no se hizo esperar. Denunció una operación de inteligencia de los Estados Unidos contra la Argentina. Los ánimos estaban muy caldeados. El cable de Wayne refleja el interés de Washington por bajarle el tono a la disputa, explicando que en los EE UU la justicia es independiente del poder político. Ese era el eje a imponer. El apartado lleva un encabezado gracioso: “El imperio contrataca: respuesta de la misión”. Escribió el divertido Waine: “Lo que comenzó con un día negro para la imagen de los EE UU en Argentina –con titulares llenos de ataques de CFK y otros acerca de nuestras supuestas oscuras intenciones– se termina de modo más optimista, ya que el trabajo de los departamentos de Estado, de Justicia y el FBI para revisar y aprobar nuestro proyecto de orientación sobre el tema nos permitió llevar nuestra historia a un grupo cautivo de periodistas argentinos.” Digamos que Waine logró su cometido a medias. El sábado 15, La Nación tituló “EE UU se despega del caso Antonini” y en su bajada reflejó: “El embajador Waine aclaró que Washington no tiene que ver con la investigación; defendió la independencia judicial”. El eje previsto. Tres días más tarde, Andrés Oppenheimer, de La Nación y The Miami Herald, hizo lo suyo con su columna: “La gratuita pelea de la Casa Rosada con EE UU”. Allí escribió: “En lugar de aplaudir la investigación del Departamento de Justicia norteamericano y resaltar que la acusación en ningún momento sugiere que ella (Cristina) o algunos de sus colaboradores estaban al tanto de las contribuciones venezolanas…” Paños fríos: con reproche, pero paños fríos. Lo más llamativo, lo que seguramente no saldrá publicado en otro diario que no sea Tiempo Argentino, es que ahora se sabe que la Embajada de los EE UU tiene “un grupo de periodistas cautivos”, que actúa en sociedad con ella para resolver sus problemas diplomáticos. Sería bueno conocer sus nombres. ¿Habrá que esperar una próxima entrega de WikiLeaks?
Hay más. En el cable confidencial 827, del 15 de julio de 2009, producido por Tom Kelly –a cargo de la oficina diplomática en Buenos Aires, por ese entonces–, y dirigido a la Oficina de Asuntos Hemisféricos, el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento del Tesoro, se destaca un párrafo hasta ahora omitido por el sistema tradicional de medios. Es el que manifiesta la preocupación de los EE UU por el creciente giro a la izquierda del gobierno de Cristina Kirchner. Kelly escribió: “La diputada kirchnerista Patricia Vaca Narvaja envió recientemente una carta a Nancy Pelosi (demócrata, presidenta de la Cámara de Representantes) pidiendo que Estados Unidos desclasifique toda la información disponible sobre la dictadura militar argentina. El gobierno de Kirchner ha manifestado una recurrente obsesión por volver a pelear la ‘Dirty War’ (Guerra Sucia) de los años ’70 y principio de los ’80, este pedido puede ser el preludio de otra ofensiva retórica contra el gobierno de los EE UU por su apoyo a los regímenes militares de la región.” El veredicto de Kelly tiene algo de humor: “Red Dawn. Unlikely”, escribió debajo. Se trata de una película (Amanecer rojo) de 1984, dirigida por John Milius, ambientada en 1980. La trama es simple: la URSS y un grupo de aliados latinoamericanos invaden los EE UU. Es el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. Por suerte, Kelly agregó, luego de su alusión al filme, la definición “unlikely”, es decir, “poco probable”. La ironía no es sólo patrimonio de los británicos.

Un capítulo aparte merece la construcción de cierto relato canalla de la embajada estadounidense sobre nuestro país. Buena parte de sus fuentes provienen del “grupo de periodistas cautivos”, al que se alude en el cable 2345, de Wayne. Es pura retroalimentación: estos periodistas transcriben los asuntos mirados desde AmCham y luego, los diplomáticos estadounidenses, con la información ya legitimada porque se publicó en los diarios tradicionales, la levantan y la envían a Washington como “asunto confidencial y secreto”. Un circuito cerrado, en general, de malas o pésimas noticias, si se tiene en cuenta la crispación de los medios, donde esos periodistas trabajan, con el gobierno K.
También hay funcionarios oficiales, ex funcionarios oficiales y opositores que le dan letra a la embajada, de modo alegre, con cierto morbo cipayo, ese que asquea a “los nacionales”, como se definía con orgullo Arturo Jauretche.
Hacen recordar a esos viejos unitarios que, en su pelea contra Juan Manuel de Rosas, hablaban pestes de él y su gobierno a sus amigos franceses e ingleses.
Se ve que algunos llevan 150 años sin entender nada. Nada de nada.
Con la colaboración de Clara Encabo.

sábado, 4 de diciembre de 2010

Homenaje a Lula Da Silva y a Néstor. XX Cumbre Iberoamericana. Mar de Plata

Cumbre XX Iberoamericana.

Mar del Plata, 4 de diciembre de 2010.


Cumbre XX Iberoamericana. Participaron los jefes de Estado, de gobierno y representantes de los países de América Latina, España, Andorra y Portugal.
Se destacó el valor histórico de las transformaciones impulsadas por Inacio Lula da Silva como presidente de Brasil.
“Nadie lo va a despedir hoy. Un militante político nunca se va de la política y mucho menos cuando le ha tocado desempeñar la presidencia de su país, cuando ha hecho transformaciones y tareas que nunca se habían hecho", dijo la presidenta argentina Cristina Kirchner. Hoy también han homenajeado a quién fuera mi compañero de vida, de militancia, de ideales y convicciones, alguien podría pensar también que se fue. Pero en realidad cuando uno a pasado la vida dejando cosas tan importantes, cuando a cambiado los paradigmas de un país….Lula y Néstor Kirchner quebraron esos lógicas, construyeron nuevos paradigmas”. Dijo Cristina, antes de obsequiarle a Lula la fotografía junto a Néstor Kirchner en tres formatos: en papel con un marco, y grabada en piedra y hierro.
Al improvisar su discurso agregó: “Nosotros ya no somos tratados como si fuéramos pequeños, ya no vemos más a las personas bromear porque un trabajador se diploma o porque un indio fue elegido presidente en Bolivia”.
Lula arengó a los gobiernos de la región a seguir profundizando la integración.
El presidente recibió de la mandataria argentina, Cristina Kirchner, una litografía en hierro y piedra de una fotografía en la que Lula aparece fundido en un abrazo con el fallecido ex mandatario Néstor Kirchner, ocasión que sirvió para un homenaje colectivo, con un minuto de silencio.
Los principales puntos de los documentos de esta reunión, convocada bajo el lema de "Educación para la inclusión"
En la reunión que presidió Héctor Timerman los cancilleres aprobaron todos los documentos que habían trabajado los coordinadores de todos los países. Entre ellos la declaración presidencial, el plan de acción, y los 11 comunicados espaciales.
- Cláusula democrática:
"Suspender al Estado en que se hubiese materializado la ruptura del orden constituido o del Estado de Derecho, del derecho a participar en los distintos órganos e instancias, así como del goce de los derechos y de los beneficios que se derivan de ser miembro de la Conferencia Iberoamericana, hasta que el orden constitucional sea restablecido".

- Educación en Ibero América:
"Alcanzar plena alfabetización en todos los países de la región antes de 2015. Fortalecer los programas existentes y el desarrollo de programas de emergencia" para cumplir con la meta de erradicar el analfabetismo dentro de cinco años.
El compromiso del espacio iberoamericano es realizar una inversión de 102.824 millones de dólares en los próximos diez años.

- Condena al terrorismo:
"Reiteramos nuestra total condena de todo acto de terrorismo como acto criminal e injustificable y reafirmamos nuestro compromiso de combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, con estricto apego al Derecho Internacional, a las normas internacionales de protección de los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario, para lo cual, entre otras acciones, reforzaremos siempre que sea necesario nuestras legislaciones nacionales y promoveremos una cooperación internacional".

- Petición de levantar embargo de EEUU contra Cuba:
"Pedimos al Gobierno de los Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 19 sucesivas resoluciones aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba".

- Apoyo a Argentina por soberanía en Islas Malvinas:
"Reafirmamos la necesidad de que los Gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden, a la mayor brevedad posible, las negociaciones tendientes a encontrar una pronta solución" a la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas.

En relación con las acciones unilaterales de exploración y explotación de recursos renovables y no renovables que el Reino Unido ha venido llevando adelante en el área en disputa, recuerdan los llamamientos de la comunidad internacional a abstenerse de adoptar decisiones que entrañen modificaciones unilaterales".
En otras resoluciones consensuadas al margen de la Declaración final, los gobernantes expresaron su solidaridad con las autoridades y los pueblos de Venezuela, Colombia y Guatemala "por la situación de emergencia que enfrentan en gran parte de sus territorios, como consecuencia de inundaciones" provocadas por intensas lluvias.
Los mandatarios rechazaron además "el intento de golpe de Estado perpetrado el 30 de septiembre de 2010 en el Ecuador" y expresaron su "solidaridad con el pueblo y el Gobierno de dicho país".

La presidenta Cristina Fernández inauguró la escuela número 1000



Contra más de las mil piedras que hubo, y hay en el camino. Piedras desestabilizadoras de la democracia y de las instituciones. Eso es lo más triste y preocupante. Pero nuestra tarea es desenmascarar a este tipo de gente; que desde las sombras manipulan y conspiran, no sólo contra el gobierno, sino en contra del país y del pueblo, ya que somos los que siempre pagamos los platos rotos, por ellos. ¡Pero esta vez no pasarán!

El día 30 de noviembre del 2010. Escuela número mil, llamada Néstor Kirchner, siguiendo el camino marcado por Néstor en principio, y continuado por la Presidenta Cristina Fernández.

Cristina inauguró en San Juan la escuela “Néstor Kirchner”.
La presidenta Cristina Fernández inauguró la escuela número mil del periodo kirchnerista, llamada “Presidente Néstor Kirchner” en la localidad de Albardón, San Juan. En su discurso no dijo nada del Wikileaks.
El mejor homenaje que le podemos hacer es continuar y profundizar esta Argentina que él soñó, por la que combatió, luchó, por la que fue atacado y agraviado", dijo la mandataria en su discurso.
"Desde esta escuela número 1000, que lleva su nombre, quiero convocar a los argentinos todos a trabajar, como lo hacia él todo el día, sin descanso, sin pensar en su salud, sin pensar en lo que le hacía bien a él sino a todos", agregó.
En ese marco, pidió el "compromiso de todos, no conmigo ni con el gobierno, sino con el país, con esa Argentina 2011 que nos debe movilizar a todos los argentinos" y expresó su "voluntad inquebrantable de seguir sirviendo a la Patria".
En su discurso, la Jefa de Estado hizo un repaso de las medidas en materia de educación que se llevaron adelante desde el 2003 y anticipó que en el 2011 estarán terminadas y en proceso de licitación un total de 1876 establecimientos educativos.
"Hasta ahora, hemos construido una escuela cada dos días y medio, parece mentira si tan solo nos remontáramos a aquel 2003", indicó y recordó que en el 2002 el país destinaba un 5 por ciento de su PBI a pagar la deuda y un 2 por ciento a educación, mientras que actualmente "destinamos sólo un 2 por ciento a la deuda y un 6,47 a educación".
La jefa de Estado repasó luego los logros en materia de educación técnica, incremento del salario docente, libros repartidos, entrega de netbooks y creación de nuevas universidades.
En materia de salario docente, remarcó que desde el 2003 a la fecha se incrementó en un 430 por ciento y recordó que cuando Kirchner asumió la presidencia tuvo que ir a "levantar huelgas" a varias provincias.
Destacó asimismo que antes "era más barato importar libros que producirlos en el país, pero que ahora los hacemos aquí, en la Argentina" y ponderó la creación de 5 nuevas universidades, "democratizando el acceso a la educación superior".
"La educación es el gran instrumento de la movilidad social, donde el hijo de un trabajador puede soñar ser presidente de la República", expresó la jefa de Estado.
En su recuerdo de Néstor Kirchner, la mandataria admitió que "uno puede equivocarse, tener errores o no tan buenos modos", pero destacó que el ex mandatario "siempre creyó que era posible un país diferente" y demostró que "teníamos sueños realizables".
"Siempre vivía pensando en que más se podía hacer. Cuando ya había hecho algo, se aburría y quería comenzar con algo nuevo. De lo único que nunca se aburrió fue de mí", dijo en un momento del discurso.
Acompañada por gobernador sanjuanino, José Luís Gioja, y el vicegobernador Rubén Uñac, la Presidenta también colocó la piedra basal de la construcción de un nuevo barrio y de habilitación de un Centro de Integración Comunitario (CIC), que tendrá la misión de profundizar la participación de la comunidad y organizaciones sociales y así contribuir a mejorar la calidad de vida de los vecinos.
En tanto, el nuevo colegio se construyó con fondos de la Nación, en el marco del Programa "Más Escuelas", que incluyen jardines de infantes, primarias, secundarias y escuelas especiales.

viernes, 3 de diciembre de 2010

LA INFLACIÓN, EL MIEDO Y LA POLÍTICA.

Esta esclarecedora nota de Ricardo Forster, ayuda mucho, para poner a la luz, otra de las formas de destituir un gobierno democrático. No sólo un golpe de Estado puede derrocar un gobierno, los sectores económicos también lo pueden hacer, sin poner un tanque en la calle, y lo peor, es que lo hacen desde las sombras, pasando así totalmente desapercibidos, para la mayoría de la gente, que termina lamentablemente culpando al gobierno.

LA INFLACIÓN, EL MIEDO Y LA POLÍTICA Por Ricardo Forster.

Pensar críticamente la cuestión no menor de la inflación es intentar ir más allá de un fenómeno económico; es tratar de desarticular un viejo recurso del poder concentrado en el interior de nuestras sociedades de mercado, recurso que busca invisibilizar las causas reales del aumento de precios para transferirlas hacia el orden político. Una manera artera de proyectar la amenaza de lo indiscernible, una suerte de regreso de los dioses dormidos que se lanzan, ávidos de sangre, sobre los ciudadanos-consumidores que, horrorizados ante lo que no comprenden, suelen volverse carne de cañón de distintas propuestas autoritarias y antidemocráticas.
La querella alrededor de la inflación jamás es neutral ni inocente, encierra, dentro de sí, el conflicto que suele atravesar a la sociedad y que siempre tiene que ver con la distribución de los ingresos y de la renta. Hay una “política” que el poder concentrado, que las grandes corporaciones (y la mediática es una de sus principales piezas), utilizan para debilitar los procesos democráticos en especial cuando estos, como el que vivimos los argentinos desde mayo de 2003, apuntan hacia el corazón del litigio por la igualdad. Los precios, sus aumentos, son como descargas de artillería contra los intereses populares. La recreación de la memoria del miedo, herramienta utilizada a destajo por el capitalismo neoliberal, encuentra en la subordinación de la política a la economía una de sus estrategias preferidas, en particular cuando los fenómenos económicos se convierten, por el arte de magias negras, en fenómenos que se escapan a los simples mortales para mutar en fuerzas descomunales que, como huracanes arrasadores, amenazan con llevarse los últimos restos de lucidez que le quedan a la sociedad.


Néstor Kirchner logró algo decisivo: invertir la inercia del poder omnisciente de las corporaciones para reinaugurar un tiempo democrático atravesado por las políticas de la reparación y la equidad. Contra esa decisión histórica es contra la que se alzan las fuerzas reaccionarias, la oposición y el establishment económico. Es ahora a Cristina Fernández a quien le toca, en el interior de una coyuntura potenciada por la reconstrucción de antiguas memorias de la equidad y por la marca excepcional dejada por el nombre de Kirchner, despejar, en la conciencia del pueblo, la trama que se oculta detrás de esta “guerra de precios”.
Nuestro país tiene un raro privilegio: haber sido uno de los contados casos de la historia del siglo XX que atravesó la terrible experiencia de la hiperinflación, una experiencia que suele dejar marcas imborrables en el cuerpo social y en lo más profundo del inconsciente colectivo. El recuerdo, siempre paradigmático, de la devastación económica alemana como escalón previo al triunfo del nazismo, nos ofrece una clara muestra de las potenciales consecuencias de vivir un período hiperinflacionario.
Todo se subvierte cuando estalla la economía y los precios entran en una carrera loca hacia el abismo; pero lo que realmente se quiebra no es el orden económico (en general a esos períodos de crisis galopante suelen suceder reacomodamientos en la concentración del capital), sino la trama de la convivencialidad entrelazada con ese otro núcleo insustituible de las sociedades modernas que es la política democrática. El frenesí alucinante de un mercado enajenado se traduce, de inmediato, en el debilitamiento de los lenguajes de la representación y en la pérdida de la legitimidad política allí donde lo que suele emerger es un reclamo de orden y saneamiento autoritario de una sociedad que parece desquiciada por fuerzas que se vuelven, para el común de los mortales, indescifrables, jeroglíficos incomprensibles que amenazan con devorar la vida cotidiana hasta convertirla en una guerra de todos contra todos.
Los procesos de inflación galopante son vividos, por las sociedades, como brutales interrupciones semejantes a catástrofes naturales, aunque con una distancia no menor: a diferencia de esas catástrofes que provienen de la naturaleza, la que genera el desquicio de la economía y amenaza el bolsillo de los ciudadanos es el producto, así se dice desde las usinas mediáticas, de acciones identificables, de políticas y de políticos que son denunciados, muchas veces por los mismos causantes de la inflación a través de un ardid narrativo, como gestores del mal, como los responsables que deben ser removidos del poder para que vuelva la calma y la normalidad. Lo que casi nunca es denunciado como causante de la inflación es el poder económico que suele actuar desde la opacidad y la astucia que lo caracteriza allí donde logra invisibilizar su responsabilidad directa. La terrible experiencia del gobierno de Alfonsín está allí para recordarnos lo que puede hacer el establishment económico para desestabilizar y finalmente destituir a las autoridades democráticas. No hay espectáculo más nauseabundo que ver de qué modo los grandes causantes del aumento desorbitado de precios se muestran ante la opinión pública como simples víctimas de algo que ellos suelen desencadenar para apuntalar sus propios intereses corporativos y garantizar, de ese modo, su absoluto predominio en la disputa por la renta.
Extraño fenómeno psicológico por el cual una crisis económica tiene como una de sus principales consecuencias no la denuncia y el rencor contra los que hegemonizan el poder del capital, los que fijan los precios y se transforman en los beneficiarios de la especulación, sino que el odio suele volcarse hacia la política, en especial cuando esta se despliega como parte de la experiencia democrática (o hacia sectores vulnerables como los extranjeros o las minorías). La desesperación por la caída al vacío se traduce en rechazo de la política y de los políticos para dejar paso, muchas veces, al frenético reclamo de mano dura y orden capaces, según este imaginario, de sanear el desquicio económico producido por la malversación del sistema de partidos. La experiencia de la Alemania de Weimar y su bancarrota están allí como señal ominosa de las respuestas que suele dar el “sentido común” de los ciudadanos ante situaciones de aguda crisis inflacionaria (allí el chivo expiatorio, junto al sistema de partidos propio del orden democrático, serían los judíos). Lo primero que se debilita es la democracia y la idea de lo político como escenario para el procesamiento de los conflictos. Por eso, la inflación siempre se cruza con la política; su núcleo no responde a tecnicismos que sólo pueden descifrar los especialistas, sino que atraviesa la puja decisiva (como la que hoy estamos viviendo) por el modelo de sociedad.
En las últimas tres décadas, la Argentina ha sufrido algunas heridas devastadoras que dejaron sus marcas profundas en el cuerpo social y cultural; nuestro presente, de un modo u otro, todavía sigue atravesado por esas heridas. La primera y más brutal fue, sin dudas, la infligida por la dictadura militar inaugurada en marzo de 1976. El terror de Estado se desplegó con una intensidad inédita en la historia nacional dejando no sólo un saldo de miles de muertos y desaparecidos sino también marcando a fuego, desde la lógica del horror, la vida de nuestra sociedad (las diversas formas de violencia que todavía insisten entre nosotros están aquí como muestra de una persistencia nunca saldada del todo y vuelve imprescindible la profundización, que viene desarrollándose desde 2003, de una genuina política de la memoria asentada en la justicia). La segunda herida, de otras características, fue la producida por la fallida aventura malvinense, una aventura llevada adelante por una dictadura exhausta pero apoyada por una vastísima parte de nuestra sociedad que, una vez consumada la derrota y desplegada la crónica de la vergüenza, buscó, como otras veces, despegarse de sus propias responsabilidades y complicidades para proyectar fuera de sí el mal del engaño, la improvisación y la impunidad que caracterizó la invasión de las islas un 2 de abril de 1982. Bañarse en las aguas puras de la inocencia ha sido una constante de muchos sectores de la sociedad que suelen eludir, rápidamente, sus responsabilidades efectivas.


La tercera herida es la que parece regresar hoy a través de la alarma inflacionaria multiplicada por el aparato mediático y convertida, por ese discurso del engaño, en el centro pecaminoso de un proceso al que se pretende horadar y deslegitimar en lo que tiene de virtuoso; es aquella que se produjo hacia el final del gobierno de Alfonsín y que llevó a nuestro país a contemplar los bordes del abismo hiperinflacionario. De esa experiencia traumática, desoladora y subvertidora del tejido social, emergió el menemismo, la convertibilidad y todas sus consecuencias. Ninguna sociedad sale indemne de una experiencia de esa naturaleza que la deja en estado de absoluta disponibilidad, sin recursos propios, inerte ante el ejercicio de alternativas brutales en su supuesta terapéutica (allí está aquella frase anticipatoria del futuro ministro de la convertibilidad: “Cuanto peor mejor”, dejemos que la hiperinflación se devore toda posibilidad de resistencia social hasta el punto de romper cualquier memoria reivindicatoria de derechos e igualdades tan cara a la historia social argentina). Los efectos de la hiperinflación no se agotan ni desaparecen cuando se sale de ella; todo lo contrario: permanecen en lo más recóndito de las prácticas culturales, se vuelven núcleos que habitan zonas de nuestro inconsciente listos a derramarse sobre nuestra cotidianidad ante cualquier coyuntura en la que los precios comienzan a moverse.
Lo sabe cierta prensa que representa los intereses de la derecha vernácula: el fantasma de la inflación tiene consecuencias políticas directas, su regreso pone en vilo no sólo a los actores sociales y económicos, sino que debilita al poder político, lo somete, de nuevo, al miedo que emerge de ese fantasma profundamente arraigado en los lenguajes del imaginario de época. Junto con el espectro que regresa lo que también se expresa con fuerza es la sospecha, nunca acallada del todo en amplios sectores de nuestra sociedad, de la política y de los políticos como fuente de todos los males y en especial esos que llevan hacia el infierno en el que los precios se desbocan y la vida de todos los días parece entrar en una espiral indetenible que amenaza con arrojarnos al más profundo de los abismos.
Es contra ese discurso de la catástrofe contra el que se deben desplegar las acciones de un gobierno, el que hoy encabeza Cristina, el primero en décadas, que no sólo reabrió el litigio por la igualdad a favor de los débiles y de los incontables, sino que también se plantó con firmeza y decisión ante el eterno chantaje de las corporaciones económicas. En la politización de la economía sigue estando la clave, como lo vio Kirchner, de la profundización de un proyecto más igualitario.






miércoles, 1 de diciembre de 2010

Primera parte del discurso dela presidenta Cristina Kirchner


El discurso de asunción de Cristina 12-12-2007

Algo para no olvidar. Ya su primer discurso, y como todos los siguientes fue impecable!!! Por eso lo traigo para que lo tengamos presente, y paso a  paso sigamos todo lo que dijo, y comprobemos como  el tiempo le da la razón.
Vamos Cristina!!!



Vea aquí la versión textual del mensaje de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al asumir la presidencia de la Nación ante la Asamblea Legislativa.

“Muchas gracias. ¡Viva, viva la Patria, sí! (APLAUSOS)
Señores Jefes de Estado presentes; Sres Jefes de Delegaciones; Sres Gobernadores; autoridades civiles, militares, eclesiásticas; pueblo de la Patria y Honorable Asamblea Legislativa: vengo esta tarde a dar cumplimiento al Artículo 93 de la Constitución Nacional. Luego de haberse realizado elecciones el 28 de octubre, la fórmula que encabecé junto al Ing. Julio Cobos, obtuvo más del 45 % de los votos válidos emitidos y, por lo tanto, no corresponde, tal cual ha proclamado esta misma Asamblea Legislativa convocar a una segunda vuelta. En esos términos y en los términos del artículo 97, vengo a tomar posesión del cargo de Presidenta de la República Argentina (APLAUSOS), el honor más grande que puede tener una Argentino o una Argentina, ser elegida por sus compatriotas para representarlos.
Este es un escenario diferente al de hace apenas 4 años y medio, el 25 de Mayo de 2003. El Presidente, que está sentado a mi izquierda, junto a todos los Argentinos cambió en estos 4 años y medio ese escenario que teníamos aquel 25 de Mayo. Lo hizo en nombre de sus convicciones que son las mías y las de muchísimos Argentinos que siempre creímos en el país y en sus hombres y en sus mujeres, en el Pueblo y en la Nación, palabras que tal vez en tiempos de la globalización no suenen bien o suenen raro al menos, pero a poco de conocer a los países con más desarrollo económico y social e indagar en las claves de su crecimiento y de su desarrollo, uno puede encontrar en la defensa irrestricta de sus propios intereses, como Estados y sociedades, la clave de ese avance, la clave de ese desarrollo.
Por eso, Pueblo y Nación en tiempos de globalización siguen más vigentes que nunca, representar los intereses de los Argentinos. (APLAUSOS)
Puede tal vez parecer una paradoja, pero la diferencia de 22,25 puntos porcentuales que nuestra fuerza obtuvo con la que salió en segundo término, son casi los mismos 22,24 puntos que Ud., Presidente, obtuvo por todo concepto en las elecciones de abril de 2003.
Ud., sentado en este mismo lugar, con más desocupados que votos, se propuso dar término a 2 mandatos constitucionales: el que había sido iniciado el 10 de diciembre de 1999 por imperio de la voluntad popular y el que se había iniciado un 2 de enero por voluntad de esta misma Asamblea Legislativa, luego de los trágicos sucesos del 2001.
Ninguno de los dos mandatos constitucionales pudo cumplir los tiempos de la Constitución y Ud. pudo junto a todos los Argentinos, revertir aquella sensación de frustración, de fracaso, de no poder que millones de argentinos sentíamos en esos días que corrían. Lo hizo en nombre de un proyecto político. Ud., después de todo, nunca fue un posmoderno; en tiempos de la posmodernidad, Ud. es un Presidente de la modernidad y me parece que yo también. (APLAUSOS)
Creemos firmemente en los proyectos políticos; creemos que es posible superar la individualidades que muchas veces con una frase pretendidamente escandalizadora pretenden ocupar, claro, lugares que demandan mucho más lugar si son ideas.
Siempre digo, una idea, una propuesta alternativa, seria, viable, realizable lleva mucho más que 2 minutos de televisión o 5 centímetros en las columnas de los diarios. (APLAUSOS)
Las ideas, los proyectos es lo que triunfaron este 28 de Octubre. Yo no me engaño, nunca he creído en los triunfos personales e individuales, descreo profundamente de ellos, porque creo en las construcciones colectivas y la sociedad. Este último 28 de octubre precisamente convalidó, ratificó una construcción política, social y económica diferente, lo hicimos con todos los Argentinos.
En el día de hoy, yo no quiero compartir con Uds. cifras o datos o venir a contar las cosas que hemos hecho en estos 4 años y medio que han sido tan importantes, la renegociación, el pago del Fondo, la lucha sin tregua contra la desocupación, la indigencia, la pobreza en la que vamos obteniendo batallas y triunfos importantes, no el definitivo, porque siempre va a faltar la victoria definitiva mientras haya un pobre en la Patria. Esto lo tenemos muy claro. (APLAUSOS)
Pero quiero en esta tarde y en este lugar en el que estuve tantos años, reflexionar con ustedes acerca de lo que para mí son los 4 capítulos fundamentales de este proceso que hemos iniciado el 25 de mayo de 2003 y que tiene en las instituciones, en la sociedad, en un modelo económico de acumulación con matriz diversificada e inclusión social y en nuestra inserción en el mundo, los 4 ítems fundamentales: las instituciones.
Yo he pertenecido durante 12 años a este Parlamento, he estado sentada en esas bancas como ustedes y con Uds., como Diputada y como Senadora. Recuerdo madrugadas, fines de semanas enteros aquí sancionando el ajuste permanente; “lo pide el Fondo si no se acaba todo” era la frase que más escuchábamos en aquellos días. De allí de la política del ajuste permanente que caracterizó la década de los ´90 pasamos al otro Parlamento, al que aplaudía el default. De la hazaña del ajuste a la hazaña de no pagar.
Creo que, amigos y amigas Senadores y Diputados de todas las bancadas, hemos logrado recuperar el equilibrio, el rol constitucional que nos asigna precisamente nuestra Carta Magna, volver a ser unos los representantes del Oficialismo, los otros los representantes de la oposición; cada uno cumpliendo el mandato popular que le ha conferido la ciudadanía pero volviendo a tener en el rol de Senadores y Diputados la libertad que no nos imponían desde el Fondo y que tal vez, desde el advenimiento de la democracia no habíamos tenido, porque si en los ´90 tuvimos la presión permanente sobre el Parlamento de los organismos multilaterales y también, de otros Argentinos que creían que ese era el camino, porque ellos solos no podían, se hubieran encontrado otros Argentinos que le hubieran dicho que no.
En los años ´80 también, arrancados a este mismo Parlamento, las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, el poder militar o el partido militar que terminaba en las postrimerías del siglo XX al luego poder económico característico de los ´90 y de la globalización.
Creo sinceramente que hemos recorrido un largo camino en estos años de democracia y espero profundizar este rol del Congreso, donde podamos discutir y debatir sin adjetivaciones, sin agravios, con propuestas alternativas y viables, con memoria histórica de dónde viene cada uno, qué hizo cada uno y qué representó cada uno que es lo que nos da legitimidad para poder plantear una propuesta. (APLAUSOS)
Quiero decirles que tengo grandes esperanzas, porque creo que estamos reconstruyendo el sistema de decisión que priva la Constitución para todos sus poderes. El Presidente que está a mi izquierda lo hizo en la Casa Rosada, volvió a resituar la política como el instrumento válido para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos y para torcer un destino que parecía incierto, que parecía casi maldito por momentos.
Curiosamente fue desde la política donde por primera vez en la República Argentina se empezó a Gobernar sin déficit fiscal. Fue desde la política donde por primera vez se comenzó un proceso de desendeudamiento del País. Fue desde la política donde decidimos cancelar nuestras deudas con el Fondo Monetario Internacional, precisamente para tener nuestro modelo de acumulación con autonomía razonable en un mundo globalizado. Fue precisamente entonces desde la política y desde la Casa Rosada donde pudimos evidenciar que los Argentinos podíamos porque empezábamos a creer en nosotros mismos. Y también de estos dos poderes, del Ejecutivo y del Poder Legislativo, saldamos una deuda que teníamos con los Argentinos: dar una Corte Suprema de Justicia a los Argentinos que no los avergonzara, honorable. (APLAUSOS)
Falta aún que también abordemos el resto del Poder Judicial en la reforma que necesariamente deberemos darle, para que la gente, la sociedad, los Argentinos vuelvan a sentir a la Justicia como un valor reparador y equilibrador y que también será imprescindible en la reconstrucción del valor “seguridad” para todos los ciudadanos en momentos donde muchas veces resultan incomprensibles muchas decisiones que causan estupor en la ciudadanía que no alcanza a comprender en virtud de qué códigos, de qué principios o de qué leyes, se producen determinadas decisiones judiciales. (APLAUSOS)
Quiero que cuando discutamos estos temas lo hagamos en la misma manera de lo que decía hace unos instantes, todavía tengo presente la discusión que tuvimos durante el año 2005 cuando aprobamos la iniciativa de reforma del Consejo de la Magistratura que comenzó a tener vigencia hace ya más de un año.
Recuerdo los argumentos de muchos opositores y de los medios de comunicación, que no son lo mismo pero a veces se parecen bastante. (APLAUSOS) Y quiero decirles que aquellas profecías que se desgranaron en radio, en televisión, en río de tinta acerca de que íbamos a manipular la Justicia o perseguir a los Jueces probos, resultó desestimada, no por otros discursos, sino por la realidad, por la práctica concreta de un nuevo Consejo de la Magistratura que por primera vez es presidido por un académico que precisamente no es de nuestro partido, y que además, a iniciativa de una Consejera Oficialista y con la aprobación de todos sus miembros, por primera vez los Argentinos vamos a conocer las declaraciones juradas de los hombres y mujeres que deciden sobre nuestra vida, libertad y patrimonio. (APLAUSOS)
No es una cuestión menor, también espero que podamos colocar a todos los Argentinos en pie de igualdad tributaria, de modo tal que no haya ningún Argentino que no pague impuestos. Muchas veces cuando uno escucha algunas declaraciones precisamente de aquellos hombres que deben aplicar la ley y la Constitución, pero por sobre todas las cosas la garantía de la igualdad, porque si algo debe caracterizar el ejercicio de la democracia es la igualdad ante la ley, no solamente la libertad, es la libertad y la igualdad, la una sin la otra no funcionan. Y entonces cuando uno muchas veces escucha algunas declaraciones en cuanto a que esto no es posible, comprende muchas veces la desazón que envuelve a los ciudadanos y a las ciudadanas de a pie, como a mí me gusta llamarles.
Y en esta tarea de reconstruir institucionalidad, sistema democrático constitucional, creo que también ambos poderes del Estado, el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y también la Corte Suprema de Justicia, los 3 Poderes del Estado, hemos finalmente derribado el muro de la impunidad y decretada la anulación de las leyes de Obediencia Debida, Punto Final e Indultos, hemos aportado a la construcción del sistema democrático. (APLAUSOS)
Yo espero que en estos 4 años de mi mandato, estos juicios que han demorado más de 30 años en ser iniciados, puedan ser terminados. Tenemos la obligación desde el Ejecutivo, desde el Parlamento, desde la propia Corte Suprema de Justicia y de los Tribunales, de adoptar y diseñar los instrumentos que garantizando todos los derechos y garantías que otros Argentinos no tuvieron, permitan finalmente enjuiciar y castigar a quienes fueron responsables del mayor genocidio de nuestra historia. (APLAUSOS)
Se lo debemos a quienes fueron las víctimas; se lo debemos a sus familiares, a las Abuelas, a las Madres, se lo debemos a los sobrevivientes que no pueden seguir estando sometidos a la tortura del relato permanente de la tragedia. Y se lo debemos también a las Fuerzas Armadas, para que de una vez y para siempre, en vistas al Bicentenario, se pueda separar la paja del trigo y entonces los Argentinos podamos todos volver a mirarnos a la cara. (APLAUSOS)
Creo también que no solo las Instituciones del Estado en sus 3 poderes deben abordar la reconstrucción de este, nuestro País, creo que también otros estamentos de la sociedad, empresariales, dirigenciales, medios de comunicación deben saber que el hecho de no integrar el espacio público gubernamental, no los exime también de la tarea y de la responsabilidad que a cada uno de aquellos Argentinos que tiene un poco más de poder, bastante más poder -diría yo- que el resto de los ciudadanos, tienen también obligación moral de construir un País distinto.
Nos debemos también un relato diferente de nosotros mismos los Argentinos, no autocomplacencia, no de ocultamiento, pero sí el necesario reconocimiento a los logros obtenidos y, en todo caso, a marcar lo que falta, pero reconocer lo que se ha logrado.
También creo que la sociedad es parte importante. No se puede cambiar un País únicamente con un buen Gobierno en sus 3 poderes. Para cambiar un país hace falta un buen Gobierno y una buena sociedad, donde cada uno de los ciudadanos sepa que todos los días cuando toma decisiones, está también construyendo el modelo de sociedad en la que quiere vivir.
Debemos interpelarnos cada uno de nosotros, más allá de los lugares que ocupemos, como ciudadanos qué hacemos todos los días para ser un poco mejores y entonces vivir en un País mejor. Esto no significa diluir responsabilidades, sino simplemente que cada uno se haga cargo de la que le corresponde en la construcción de una sociedad diferente. Pero instituciones y sociedad solo se reconocen cuando pueden lograr objetivos de mejorar la calidad de vida de la gente.
Quiero poner entonces, en este nuevo modelo económico de matriz diversificada, de acumulación con inclusión social que se ha puesto en marcha la clave para los tiempos que vienen; un modelo que, reconoce en el trabajo, en la producción, en la industria, en la exportación, en el campo, la fuerza motriz que ha permitido que millones de Argentinos vuelvan a recuperar no solo el trabajo, sino además las esperanzas y las ilusiones de que una vida mejor es posible.
Creo que debemos superar ese tabú histórico que siempre hubo entre todos los Argentinos de que si el modelo era la industria, de que si el modelo era el campo. Creo que podemos y lo estamos demostrando que en un modelo de acumulación campo e industria tienen sinergia.
Siempre digo, me encantaría vivir en un País donde los mayores ingresos tal vez los produjera la industria. Seguramente estaríamos viviendo en los grandes Países desarrollados, donde la industria siempre ha subsidiado al campo. Pero este es el modelo que se eligió muchas veces en el siglo pasado y de lo que se trata entonces es de consensuar esencialmente la profundización de este modelo que nos ha permitido mejorar sustancialmente la calidad de vida de los Argentinos. Y aquí hay roles importantes que cumplir, el acuerdo al que hemos hecho mención permanente durante toda nuestra campaña y que no es un acuerdo de precios y salarios. Yo no he venido a ser Presidenta de la República para convertirme en gendarme de la rentabilidad de los empresarios; que se olviden. (APLAUSOS) Tampoco he venido a ser Presidenta para convertirme en parte de alguna interna sindical o política. Tampoco, tampoco. (APLAUSOS)
El acuerdo del que hablo es el acuerdo de las grandes metas, de los grandes objetivos, cuantificables, verificables y luego iremos por sector y por actividad analizando cuál es más competitivo, cuál nos puede dar mejor ventaja, dónde se necesita inversión, dónde innovación tecnológica. Tampoco es casual la decisión de haber elevado a rango de Ministerio a la Investigación y la Tecnología. Creo que allí está la clave o una de las claves para que la competitividad no solamente sea por el tipo de cambio, sino también por la innovación y la investigación. Esto lleva tiempo, esfuerzo, perseverar en los objetivos. Nadie puede hacer las cosas en dos o tres años.
Se trata entonces de poder sentar las bases de acumulación para que luego las elecciones democráticas que marca la Constitución no signifiquen que cada cuatro años los Argentinos cambiamos de modelo económico y en una política pendular terminamos frustrando todo. Nadie puede vivir cada cuatro años cambiando absolutamente todo. Siempre hay que cambiar las cosas que se han hecho mal o hacer las que no se han podido hacer, pero rescatando y profundizando las que se hicieron bien. Este tipo de discusión, este tipo de debate es, el que creo, nos debemos todos los Argentinos.
En los roles también está el del Estado, el de un Estado que ha decidido colocar a la educación como el otro eje fundamental de transformación y de agregar competitividad. El Presidente que está a mi izquierda y yo somos hijos de la escuela pública y de la universidad pública y gratuita. No es casualidad, no somos hijos de personas con mucho dinero, somos hijos de trabajadores y él es Presidente y yo soy Presidenta; somos eso, producto de la educación pública.
Pero también quiero decir que aquella educación pública no es la de hoy. Quiero decirlo con valentía porque lo siento. Yo me eduqué en una escuela donde había clases todos los días, donde los maestros sabían más que los alumnos, donde nosotros teníamos que estudiar todo el día para poder aprobar y pasar (APLAUSOS), porque creíamos en el esfuerzo, porque creíamos en el sacrificio. Lo recuerdo como si fuera hoy, seguramente mi madre aquí también me recuerda, horas sentada estudiando. Porque no hay financiamiento estatal que valga. Podemos destinar no seis puntos del Producto Bruto, podemos destinar diez, pero si no hay capacitación y formación docente, si los alumnos no estudian, si la familia no se hace cargo, en fin si todos no trabajamos y nos esforzamos y cooperamos en lograr el bien común, va a ser muy difícil no solamente lograr una mejor calidad de educación sino también seguramente un mejor país. Y a eso los convoco a todos, a los padres, a los alumnos, a los docentes, a una escuela pública diferente. (APLAUSOS)
Debemos encontrar aquellos que siempre hemos defendido a la educación pública, porque además, hoy, cuando se producen brechas de equidad en la sociedad son precisamente los sectores más vulnerables, los más pobres los que van a la escuela pública. Los que tienen plata pueden mandar a sus hijos a una universidad privada o a un colegio privado. Los que no tienen nada los mandan cuando pueden a la escuela pública, entonces todos los que formamos y forman parte de la escuela pública debemos encontrar formas dignas de lucha por los derechos que cada uno tiene pero esencialmente defendiendo con inteligencia a la escuela pública. (APLAUSOS) Porque muchas veces con grandes objetivos, grandes discursos y grandes ideales hemos llegado a grandes fracasos. Mi generación de eso puede dar cátedra. Quiero entonces convocar precisamente para esta tarea que nos debemos todos los Argentinos.
Un Estado también que coloque a la infraestructura económica y social como otro de los ejes de la inversión y del desarrollo de la actividad económica, como lo hemos hecho en estos últimos cuatro años y medio donde estamos transformando el País. Pueden dar fe de ello los Gobernadores que hoy nos acompañan, de todos los partidos políticos y el Presidente que está sentado a mi izquierda. Es casualidad no más que esté sentado a mi izquierda porque yo lo he repetido varias veces, no sea que se lo crea. (APLAUSOS)
Creo que esta gestión ha dado muestra suficiente de que no se ha reparado cuál era el origen partidario o ideológico del Gobernador o del Intendente. Creemos profundamente en la transformación, en el hacer y en el trabajar y hemos fructificado uniéndonos a hombres y mujeres de distinta pertenencia partidaria con un solo objetivo: cumplir con el mandato popular. No nos votan para que nos peleemos entre nosotros. Nos votan para que trabajemos por ellos, los ciudadanos y las ciudadanas. (APLAUSOS) Esto creo, es lo que también tenemos que hacer para mejorar la movilidad social ascendente que ha sido precisamente lo que ha caracterizado a este país dándonos una poderosa clase media y que permite que hijos de trabajadores puedan llegar a la Primera Magistratura del País. Ese es el País que tenemos que reconstruir los Argentinos, reconociéndonos -es cierto- en nuevos instrumentos y en nuevas políticas, porque vivimos también en un mundo diferente y de esto finalmente es de lo que quiero hablar, de nuestra inserción en el mundo.
Ayer, en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno tuve la fotografía que creo que es la fotografía de nuestra historia, de nuestros orígenes, de nuestros intereses. Allí, el Presidente del Brasil que hoy nos acompaña, el Presidente de Ecuador, el Presidente de Paraguay, el Presidente de Bolivia, el Presidente de Venezuela junto a nuestro Presidente (APLAUSOS) firmaban el Acta Fundacional de lo que espero sea un instrumento para la transformación económica y social de nuestros pueblos. Esta es nuestra Casa la América latina que también tiene nombre de mujer (APLAUSOS) y que no significa que nos neguemos al mundo, el MERCOSUR, nuestro espacio al que esperamos que se incorpore a la brevedad Venezuela para cerrar la ecuación energética de América latina (APLAUSOS), porque alimentos y energía serán la clave de un futuro que ya está aquí en la puerta, que no es tan lejano.
Quiero también agradecer la presencia del Presidente de la República Oriental del Uruguay, el Dr. Tabaré Vázquez (APLAUSOS) Quiero decirle con toda la sinceridad que siempre he tenido en toda mi práctica política, que no va a tener de esta Presidenta un solo gesto que profundice las diferencias que tenemos, pero también con la misma sinceridad quiero decirle que esta situación que hoy atravesamos no nos es imputable. Porque más allá de medidas que muchas veces podemos no compartir, lo cierto es que nosotros nos hemos presentado en la Corte Internacional de La Haya porque se ha violado el Tratado del Río Uruguay al instalar las pasteras sin consentimiento. (APLAUSOS)
Este y no otro es el conflicto; resituar el conflicto requiere también un ejercicio de sinceridad por parte de todos nosotros que no significa ahondar la diferencia; simplemente saber cuál es la diferencia para darle Gobernabilidad a esa conflictividad hasta tanto resuelva como corresponde a los Estados de derecho el Tribunal Jurídico Internacional que ambos pactamos en el caso de controversias. Esta es hoy la situación pero sepan compatriotas del Uruguay, de la Patria Grande, que lo sentimos los Argentinos y lo vamos a sentir siempre nuestros hermanos. Que de esto no haya ninguna duda. (APLAUSOS)
Quiero también hacerme eco del llamado al Presidente de la República Argentina por parte del Sr. Presidente de la República de Francia, Nicolás Sarkozy, para que colaboremos en la negociación o en lo que podamos hacer en cuanto a lograr la liberación de la ciudadana franco-colombiana, Ingrid Betancourt, cuya madre hoy también nos acompaña aquí. (APLAUSOS)
Quiero comprometer el esfuerzo de nuestra diplomacia, el esfuerzo de nuestro País y también solicitar a Dios ilumine al Sr. Presidente de la hermana y querida República de Colombia para poder alumbrar a una solución que exige el Derecho Humanitario Internacional, sin que esto signifique inmiscuirnos de ningún modo en cuestiones internas de otro País. Pero creo que hay un derecho humanitario internacional que amerita que pongamos todo el esfuerzo, toda la voluntad posible para no llegar demasiado tarde. Allí estará la Argentina ayudando en todo lo que sea posible para lograr una solución.
Finalmente, queremos en este mundo global también fijar nuestra posición en cuanto a una necesidad imperiosa, la reconstrucción del multilateralismo. Un mundo unilateral es un mundo más inseguro, más injusto.
Hemos vivido los argentinos 2 veces, en 1992 y 1994, los ataques del terrorismo global. La lucha en la que estamos comprometidos contra ese terrorismo tampoco nos debe llevar a justificar que por temor al terrorismo global incurramos en la violación global de los derechos humanos. No creo en esa ecuación. (APLAUSOS) No lo creo por convicción y no lo creo por estrategia política en la lucha contra el terrorismo. Creo que, por el contrario, es una estrategia que abona y que es absolutamente funcional a los objetivos que ellos pretenden lograr.
Por eso creo que es no solamente de gente sensible ante la condición humana, sino inteligente adoptar metodologías que precisamente no conlleven ningún tipo de violación a los derechos humanos.
Quiero también reafirmar, una vez más, nuestro reclamo irrenunciable e indeclinable a la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas (APLAUSOS) y llamamos al País ocupante, que en todos los foros internacionales luce como adelantado y respetuoso, que hay una situación de enclave colonial aquí denunciada ante Naciones Unidas y que es hora de volver a cumplir el mandato de esas mismas Naciones Unidas de las que todos formamos parte. (APLAUSOS)
Creo entonces que la reconstrucción de la multilateralidad es un poco más seguro, porque bueno es decirlo las cosas han cambiado de tal modo que no solamente la multilateralidad sino la equidad serán las que permitirán vivir en un mundo más seguro.
Para terminar, quiero convocar a todos los hombres y mujeres de mi país, a los jóvenes, a los ciudadanos, a las ciudadanas, a las que nos votaron y a los que no lo hicieron, porque en definitiva hoy estamos representando los intereses de todos, quiero hacerlo también desde mis convicciones, Uds. lo saben, como quien se va, como el Presidente formamos parte y muchos de Uds. también de los que están aquí sentados, que no somos marcianos ni Kirchner ni yo, somos miembros de una generación que creyó en ideales y en convicciones y que ni aún, ante el fracaso y la muerte perdimos las ilusiones y las fuerzas para cambiar al mundo. (APLAUSOS)
Tal vez, estemos un poco más modestos y humildes. En aquellos años soñábamos con cambiar el mundo, ahora nos conformamos con cambiar este nuestro País, nuestra casa. (APLAUSOS)
Sé que faltan muchas cosas, sé que tendremos que corregir otras. Estoy convencida de que lo vamos a poder hacer con el esfuerzo y el trabajo de todos los Argentinos. También -porque saben, que la sinceridad es uno de mis datos proverbiales- sé que tal vez me cueste más porque soy mujer, porque siempre se puede ser obrera, se puede ser profesional o empresaria, pero siempre nos va a costar más. Estoy absolutamente convencida. (APLAUSOS)
Pero creo tener la fuerza para poder hacerlo y además el ejemplo, el ejemplo no solamente de Eva que no pudo, no pudo, tal vez ella lo merecía más que yo, el ejemplo de unas mujeres que con pañuelo blanco se atrevieron donde nadie se atrevía y lo hicieron. (APLAUSOS) Ese era el ejemplo de ellas, de las Madres y de las Abuelas, de las Madres y de las Abuelas de la Patria. (APLAUSOS) Ese era el ejemplo de ellas y también de nuestros próceres, de Mariano Moreno, de San Martín y de Belgrano.
Quiera Dios y me ilumine para que me equivoque lo menos posible, que me ayude a escuchar, que me ayude a decidir. Lo voy a hacer como siempre he hecho todas las cosas que he emprendido en mi vida: con mis convicciones, con mis ideas y, por sobre todas las cosas, con mi inmenso y eterno compromiso con la Patria.
Muchas gracias”. (APLAUSOS) .