El PRO vacacionando....

Acá llega Larreta con dos valijas una roja y una negra. Se fue varios días parece.
La única periodista que trata de sacarle algunas respuestas es la de CN23...Raro no? 
Acá dejo el link:   http://www.youtube.com/watch?v=we31H5F52GA 


La Nación no creo que comente nada de esto, ni de la desaparición de Macri. Por eso ya tendría que poner esas notas en amarillo.

No soy obsecuente

Hace muy poco, unos días nomás, tuve la sensación de que somos muy pocos los que recordamos el pasado, para poder valorar el presente y lo que se ha logrado.

La velociad mediática logró meterse en la realidad, haciendo que muchos exijan soluciones ya a problemas del pasado y que llevan tiempo para resolverse.

Por eso me pareció bueno tomar como parámetro el fatídico 19 y 20 de diciembre del 2001.

Para  decir que me sobran los motivos para defender este modelo bien diferenciado del modelo neoliberal.

Que desde la asunción en el 2003 de Néstor Kirchner , y hasta ahora con la reelección de Cristina Fernández de Kirchner, no me quedan dudas de que el modelo que se viene llevando a cabo es de inclusión, igualdad, justicia social y popular, o sea,  para todos y no solo para un grupito de elite como es el modelo neoliberal.

Y no son solo palabras lindas inclusión, igualdad y justicia social son cosas que se logran con el tiempo (no se cuanto, pero si pretenden todo ya, yo creo que no es el camino, porque fueron muchos  muchos años de devastación, saqueo de nuestro Estado, país y de nuestros derechos), esfuerzo, dedicación y una buena administración.

Pero recordemos un poco más del pasado neoliberal....

"El proyecto neoliberal, de Martínez de Hoz a Cavallo y de Videla a De la Rúa, se encontró el 20 de diciembre de 2001 con un pueblo decidido a terminar con 25 años de sometimiento y entrega del patrimonio nacional. La memoria de miles de luchas de los '70, los '80 y los '90 confluyeron en la Plaza al grito de "que se vayan todos" para la nueva política. Diez años después, queda de manifiesto que ese día, parimos una Nueva Argentina.

Es muy difícil, sino imposible, comprender la extensión y profundidad del saqueo sufrido por nuestro país entre 1976 y 2001 si no tuviéramos como referencia los logros alcanzados en estos ocho años de gobierno nacional y popular.

Para el año 2001 acumulábamos varios períodos gubernamentales post dictadura y en cada uno de ellos se había profundizado aun más el modelo neoliberal, que dejó como saldo un marcado deterioro del bienestar social.

Tras el shock inicial de la dictadura militar, puesto en marcha el 2 de abril de 1976 por José Alfredo Martínez de Hoz, todos los gobiernos que le siguieron utilizaron más o menos las mismas recetas, con el agravante que a medida que se profundizaban, generaban mayor dependencia de los organismos multilaterales de crédito.
El contexto era similar en todos los países de la región, por lo que era aun más difícil encontrar puntos de comparación que nos permitieran dimensionar la catástrofe económica y social por la que atravesaba el país.
El bienestar social aparecía en el discurso de los sectores dominantes como una meta sólo posible tras un largo esfuerzo de los sectores populares, que debían someterse al mercado y aceptar sus penurias como condición necesaria para que “algún día” pudieran recuperar algo de lo perdido.

Fueron 25 años en los cuales los escasos logros que podíamos obtener consistían en obstaculizar temporalmente la profundización del neoliberalismo, que se expresaba en medidas económicas y sociales que redundaban en mayores niveles de explotación del trabajador y enajenación del patrimonio nacional.
En muchísimos casos ni siquiera se lograba obstaculizar una determinada medida y el saldo positivo estaba dado simplemente por haber articulado una oposición popular a esa medida, como ocurriera con el millón de firmas contra la privatización del sistema jubilatorio en 1994 o con la Ley de Educación Superior en 1995."

La claudicación y complicidad de sectores del movimiento obrero organizado que apoyaron activamente el modelo (privatizaciones, leyes de flexibilización, despidos, desguace del Estado) y de la conducción de los partidos mayoritarios dejaba sin andamiaje institucional a los millones de argentinos que buscaban la manera de hacer frente a un modelo que ya no se valía de dictaduras militares, sino que arrasaba en las urnas.

Incluso sectores de la intelectualidad progresista habían comprado “el fin de la historia”. La “tercera vía” era todo a lo que los sectores populares podían aspirar. Cualquier rumbo que implicara salir del consenso de Washington era tildado de irreal, absurdo, impracticable, imposible o setentista.

Frente a este vacío de representación, durante los `90 surgieron nuevas formas de organización popular y se retomaron viejas metodologías. En 1991 nacía la CTA (primero Congreso, luego Central de los Trabajadores Argentinos), y tiempo después el MTA (Movimiento de Trabajadores Argentinos). La Marcha federal de julio de 1994 y el paro general de agosto de ese mismo año comenzaron a delinear el nacimiento de un nuevo conglomerado que sería el motor de la resistencia. En 1996 comienzan a surgir de manera organizada los primeros agrupamientos de desocupados (Movimientos de Trabajadores Desocupados) y para 1997 las protestas sociales se multiplicaban por miles.
El modelo, que aun conservaba respaldo en las urnas –De la Rúa ganó cómodamente las elecciones de 1999 en clara continuidad con las políticas del FMI- comenzaba a encontrar obstáculos en las calles y el clima social empezaba a ser una olla a presión."
Fuente: Fragmento tomado de la nota de la revista 2016 "20 de diciembre: El pueblo sabe lo que quiere"

CELAC

Caracas, 02 de diciembre.
 Hoy se celebra la creación de un Organismo de integración política, social y económica con más auge en América Latina: la Celac. Diversos países y culturas se reúnen en Caracas para cerrar un esfuerzo diplomático y democrático en el marco de una recesión económica mundial.


Los países latinoamericanos y caribeños prevén impulsar desde este foro políticas conjuntas en materia de desarrollo socio-económico, protección ambiental y seguridad energética.

Integrarán la Celac, Antigua y Barbuda, Argentina, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Dominica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Granada, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Paraguay.
Además, Perú, Panamá, República Dominicana, San Cristóbal y Nevis, San Vicente y Las Granadinas, Santa Lucía, Suriname, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Es un mecanismo de integración y concertación política regional, que busca asumir el acervo del Grupo de Río y de la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (Calc). Su objetivo es fomentar la integración regional, así como impulsar la agenda latinoamericana y caribeña en foros globales y fortalecer la cooperación.


Destacando que se llega a la creación del nuevo organismo por el empuje y las aspiraciones de los pueblos.
Sin la presencia de EE.UU y Europa la CELAC es un trampolín para la unidad regional democráticamente, respetando las diferencias y asimetrías de cada país, pero resaltando los vínculos, la freternidad y la cooperación.
A partir del 3 de diciembre las 33 Naciones que componen este Organismo asumirán el compromiso de una coperación entre los pueblos de Latinoamérica y el Caribe.
En un momento clave, donde las recertas del FMI con el libre comercio, y sus exigencias solo demostró llevar al mundo a hundirse en crisis la unión es la clave para fortalecernos como región y para no aceptar ya bajo ningún punto de vista presiones de los organismos externos de prestamos.
Recuperando nuestra riqueza e identidad cultural, salgamos fortalecidos en la unión para proteger nuestros recursos naturales, nuestra industria, nuestro mercado y sobre todo nuestras raíces.
Celebro esta iniciativa necessaria para que nuestro desarrollo siga su curso.

Libia y los medios de comunicación jugando un papel fundamental

Desde que el conflicto en Libia ha empezado yo me pregunto, ¿qué realmente estará pasando allá?

 No paso mucho tiempo hasta que pude sacar mis propias conclusiones sobre la OTAN, sus aliados y el verdadero interés que hay detrás del conflicto.

Acá encontré esta nota que vale la pena leerla para entender que pasa allá, y como la desinformación en manos de los medios de comunicación es moneda corriente, y como se convierte en un arma más de la guerra.

Libia y nuestra propaganda de guerra

Anne Morelli
Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

Los ciudadanos de nuestros países democráticos deben alzarse y hacer oír sus voces para tratar de evitar a Siria la pesadilla de la intervención militar de las fuerzas de la OTAN bajo mandato de la ONU o de las “coaliciones de voluntarios” que han padecido y que continúan padeciendo los pueblos de Afganistán, de Iraq, de Somalia y de Libia. Indignada por la visión unilateral generalizada por los periodistas sobre las guerras cada vez más destructivas y sanguinarias que se desarrollan ante nuestros ojos, Anne Morelli, profesora de la Universidad Libre de Bruselas y Presidenta de “Mujeres por la Paz”, reacciona por medio de este hermoso y generoso texto (Silvia Cattori).

Los principios generales de la propaganda de guerra siempre son similares. Tratan de hacer que nos unamos a una causa belicista por medio de declaraciones primero pacifistas y después resignadas: nos vemos “obligados” por el Otro a hacer la guerra. Él la ha provocado y nosotros vamos a comprometernos en ella por unas causas nobles: la protección humanitaria de los civiles, la democracia, la lucha contra el militarismo desenfrenado de nuestro enemigo ...

Por supuesto, nuestro enemigo comete sistemáticamente atrocidades, mientras que nuestro ejército está compuesto de gentilhombres, todo lo más susceptibles de un “abuso” involuntario. Además, nosotros no arriesgamos nada con esta guerra: la aplastante superioridad de nuestros ejércitos nos garantiza unas “pérdidas cero”, mientras que nuestros enemigos están condenados desde un principio a la derrota. Finalmente, quien se oponga a esta guerra corta, moral y ferozmente victoriosa solo puede ser un agente del enemigo.

Reuní estos principios que rigen la propaganda, previa y contemporánea a todas las guerras desde el inicio del siglo XX, en un pequeño volumen [1]. Con cada nueva edición tengo que añadir a este mismo esquema ejemplos de patrañas que se han utilizado para movilizar a la opinión pública en los conflictos más recientes: Afganistán, Iraq... Y cada vez formulo en vano un deseo siempre desmentido: espero que los lectores, entendidos, dejen de caer, no caigan en las burdas trampas de la propaganda...
Pero, por desgracia, la reciente guerra de la OTAN contra Libia nos obliga a constatar que estos principios están activos... ¡y funcionan muy bien!

"Nosotros somos pacifistas y “reaccionamos” ante los actos violentos libios

Según la tesis oficial de la OTAN, nuestros bombardeos vía la operación “Protector unificado”(sic) tienen por objetivo impedir que el régimen libio (las palabras tienen toda su importancia) prosiga con sus bárbaros ataques contra el pueblo libio [2]. Por consiguiente, “él” es quien comenzó y nosotros lo único que hacemos es reaccionar ante los actos violentos enemigos que, además, son difíciles de cuantificar y juzgar. Así, ¿son verdaderamente civiles inocentes los “rebeldes” de Bengasi contra los que actúa Tripoli, aunque hasta en las muy primeras fotos nos los mostraban armados hasta los dientes (¿por quién?) y aunque su Consejo Nacional de Transición se queje cuando se dirige a la OTAN en Bruselas de no recibir suficiente dinero para profesionalizar a su ejército? [3].

Los bombardeos, rebautizados, “campañas de ataques aéreos” fueron autorizados por el Consejo de Seguridad de la ONU el 18 de marzo de 2011 como “reacción” a estas supuestas masacres de civiles y para “proteger a los civiles libios”. Puede parece que bombardear civiles para “protegerlos” es contradictorio, pero la misión se lanzó verdaderamente en estos términos [4]. Por lo tanto, la guerra sería una “réplica” a lo que la OTAN llama “los bárbaros ataques de régimen de Gadafi contra el pueblo libio”.

Gadafi, monstruo en funciones...
La propaganda canaliza clásicamente el odio y los resentimientos de la opinión pública hacia un dirigente enemigo, que se supone es la causa de todos los males. Este será al mismo tiempo un loco, un demagogo, un cínico, un militarista... Así, durante la Primera Guerra Mundial, Guillermo II - antes de Ben Laden, Milosevic o Saddam Hussein – personificó al enemigo que había que abatir. Evidentemente, la guerra tiene como objetivo su captura, después de lo cual la humanidad recuperará la felicidad.

El conflicto con Libia no es una excepción a esta regla, pero la construcción mediática del personaje de Gadafi es particularmente interesanre. En efecto, tras haber sido la personificación del mal, del “terrorismo internacional” y el enemigo público n°1 al que se hizo responsable de todo tipo de atentados, el coronel (que también había nacionalizado las compañías petroleras de su país) volvió a ser recomendable. Cuando en junio de 2011 el ministro belga de Defensa, De Crem, asegura querer bombardear Libia mientras no se libre de Gadafi, parece haber olvidado que el jefe del anterior gobierno belga, Guy Verhoofstadt, recibió a Gadafi en Bruselas unos pocos años antes con toda la consideración posible. Entonces Gadafi volvía a ser un interlocutor válido tanto para Berlusconi como para Sarkozy, quienes le autorizaron a instalar su campamento en sus jardines, lo trataron con familiaridad y le hicieron firmar sobre todo el compromiso de detener en su país los flujos migratorios del sur deseosos de ir a Europa [5].

Unos bombardeos nobles...?
Uno de los principios de la propaganda de guerra quiere que se haga creer a la opinión pública que nuestro compromiso belicoso tiene unos nobles fines. Nunca debe tener que ver ni con recursos económicos que hay que controlar ni con objetivos geoestratégicos, sino verdaderamente con una democracia que hay que imponer, con un militarismo que hay que sofocar y con pobres personas en cuya ayuda acudimos. Así, en el caso libio no tendrá que ver con el control de los recursos petroleros de excelente calidad de este país ni con la situación estratégica entre dos países con un destino político desestabilizado por la “primavera árabe”. En cambio, toda la propaganda se estructurará en torno a la falta de democracia del país (lo que no es falso, pero no provoca sistemáticamente intervenciones armadas de la OTAN como en Arabia Saudí y en los Emiratos...) y a los libios que esperan nuestra “ayuda”.

Esta vez no se trata de socorrer a los kosovares ni a las mujeres afganas ávidas de emancipación ni a los kurdos iraquíes ni a los chiíes oprimidos, sino más bien de salvar a unos civiles a los que debemos proteger de la brutalidad de las fuerzas de Gadafi. Por lo tanto, nuestros bombardeos sobre Libia tendrían un fin noble y altamente “humanitario”.

Las“atrocidades” libias y los “abusos” de la OTAN...
Las guerras arrastran inexorablemente tras de sí su cortejo de actos violentos, de iniquidades y de víctimas inocentes. Aunque en grados diversos, en cada campo se asesina a niños y ancianos, se viola y se tortura.

El genio de la propaganda de guerra es hacer creer al público que “nosotros” llevamos a cabo una guerra “limpia”, contrariamente a nuestros enemigos. Así, en la guerra de la OTAN contra Libia los medios de comunicación describen en el menú las atrocidades enemigas, pero tratan de silenciar las de la OTAN y sus aliados. A pesar de ello, la tortura se “legalizó” verdaderamente en el campo occidental con ocasión de la guerra contra Iraq [6], pero no se hace la menor alusión a ello.

En cambio, cuando se haga imposible negar el carácter mortífero de los bombardeos de la OTAN, habrá que minimizar su carácter atroz. Rebautizados “ataques”, se supone que son “incursiones de precisión” que tienen por objetivo únicamente blancos militares. Y cuando se deduzca que las víctimas son civiles e incluso niños, habrá que negarlo primero, utilizar el condicional, hablar de las “alegaciones” del “régimen” de Gadafi que no se pueden verificar y después reconocer finalmente un “abuso”, haber matado “accidentalmente” o “por error” a civiles. Así, una incursión de la OTAN en 20 de junio en Sorman, a 65 km al oeste de Tripoli, causó quince muertos civiles, tres de los cuales eran niños.

Después de que un periodista de la Agencia France Presse constatara que verdaderamente eran las víctimas, la OTAN ya no puede negar que esta “incursión de precisión” solo haya atacado objetivos militares. También tendrá que reconocer haber matado el 19 junio a civiles “por error” durante un bombardeo nocturno de Tripoli, en el barrio de Souk-al-Yuma (que, sin embargo, ¡se suele señalar como hostil a Gadafi!) y haber atacado accidentalmente a una columna de vehículos “rebeldes” en la región de Brega el 16 de junio de 2011 [7]. Para minimizar los daños ocasionados por el bombardeo de una vivienda particular [el periódico belga] Le Soir [8] pone hábilmente en duda el testimonio de la víctima escribiendo que Khalid El-Hamidia afirma haber perdido a su mujer, a sus tres hijos pequeños y su casa durante un ataque de la OTAN y más adelante que según él su casa había sido atacada por un bombardeo de la OTAN. Como el titular habla de un “blanco legítimo” (sin signo de interrogación), muy evidentemente retoma el punto de vista de la OTAN y desacredita el de la víctima.

Por supuesto, estos “errores trágicos” y “daños colaterales” son inexorables, pero solo se observan entre los enemigos. Cuando quienes son culpables de ellos son nuestros ejércitos o nuestros buenos aliados de la “rebelión” libia, la discreción es de rigor. Desde las primeras semanas de la “rebelión” y al menos hasta julio de 2011 la ONG Human Right Watch (HRW) de origen estadounidense y poco susceptible de simpatía por Gadafi, señala que la “rebelión” libia se entrega a graves excesos contra los civiles de las regiones que controla: palizas, saqueos de bienes, incendios de casas, saqueos de hospitales, domicilios y comercios... Pero cuando se trata de nuestros buenos aliados, la información de HRW se publicará en condicional (“habría tenido lugar unos incidentes”) [9] contrariamente a lo que concierne a las “atrocidades” de nuestros enemigos que siempre se consideran confirmadas a priori. Por lo que se refiere a quienes huyen de Libia, no olvidemos que la causa principal de su exilio reside en nuestros bombardeos.

Pérdidas cero???
Para tranquilizar a la opinión pública, la propaganda repite machaconamente que nuestros ejércitos son tan eficientes que no hay ningún riesgo en que nuestro ejército participe en esta nueva “operación”.
Es cierto que unos bombardeos son, evidentemente, menos arriesgados para quien bombardea que para aquel que es bombardeado (sobre todo si no tienen una defensa antiaérea eficaz). Sin embargo, este desequilibrio flagrante de los riesgos empieza a difuminarse cuando la “operación” se prolonga por tierra. Las guerras en Afganistán e Iraq también se debían haber saldado teóricamente en “cero muertos” pero, naturalmente, la realidad desmintió esta previsión.

El balance de muertos se calcula muy a la baja ya que generalmente solo tiene en cuenta las muertes producidas entre los soldados “oficiales”. Ahora bien, cada vez más la ocupación se confía a mercenarios privados, llamados “contratistas”. En Afganistán, por ejemplo, estos subcontratados son tan numerosos como los “verdaderos” militares estadounidenses, pero sus contratos escapan al control parlamentario y mediático. Solo la sociedad L3-Com cuenta a día de hoy con 350 muertes de soldados privados [10]. Así pues, en caso de que la operación libia se prolongue por tierra, hemos de estar atentos cuando se nos presenten balances tranquilizadores de “nuestras” tropas en caso de que estas incluyan también a mercenarios que, además, son difíciles de controlar en su manera de actuar y a veces son reclutados sobre el terreno sin discernimiento.

¿Cómo seguir siendo crítico?
La crítica histórica nos enseña que discernir los hechos exactos exige contrastar las informaciones que provienen de fuentes diversas. En el caso que nos ocupa, este ejercicio es muy complicado si no imposible: se filtran pocas informaciones independientes de Libia, la radiotelevisión libia es absolutamente inaccesible en el extranjero porque los emisores satélite están bloqueados y porque nuestros medios de comunicación acompañan inmediatamente cualquier información molesta de un comentario de los “rebeldes” a los que apoyamos o de la OTAN. Así, el contribuyente que se pregunta por qué una parte de sus impuestos se destina a pagar las salidas excepcionales de los F-16 belgas y sus bombas solo puede contar consigo mismo ante la propaganda que domina en nuestros medios de comunicación, ejercer su sentido común y dudar.

Notas
[1]Anne Morelli, Principes élémentaires de propagande de guerre applicables en cas de guerre chaude, froide ou tiède, 1ª edición 2001, última edición Aden 2010. La obra se ha traducido a siete idiomas, entre ellas el japonés. [Hay traducción en castellano: Principios elementales de la propaganda de guerra: (utilizables en caso de guerra fría, caliente o tibia…), Hondarribia, Hiru, 2001].
[2]Declaración del comandante de la operación “Protector unificado”, general Charles Bouchard (La Libre Belgique, 21 de junio de 2011).
[3] Mahmoud Jibril en la sede de la OTAN en Bruselas, 13 de julio de 2011 (La Libre Belgique, 14 julio de 2011).
[4] El Congreso estadounidense puso en duda la legitimidad de estas operaciones militares contra Libia, que no fueron objeto de su autorización y, por consiguiente, según la legislación estadounidense hubieran debido terminar 90 días después de su inicio (La Libre Belgique, 16 de junio de 2011).
[5] El acuerdo “contra los refugiados” firmado con Italia data de 2008.
[6]Véase el testimonio del general Riccardo Sanchez que dirigió las fuerzas internacionales en Iraq de 2003 a 2004 y que reconoció que estas utilizaban sistemáticamente el maltrato y la tortura ignorando las Convenciones de Ginebra (cf. el documental de Marie-Monique Robin, «Torture made in USA», La Une, 15 de junio de 2011.
[7]Despacho de AFP (La Libre Belgique, 21 de junio de 2011)
[8] 29 de julio de 2011
[9] Despacho de AFP (La Libre Belgique, 14 de julio de 2011). Aunque HRW denunciaba que en junio y julio habían tenido lugar excesos, el periódico titulaba “La rebelión niega los excesos” y ponía un pie de foto: “Al principio de la revolución habrían tenido lugar incidentes (sic)”, es decir, ¡a mediados de febrero! Por consiguiente, “incidentes” viejos.
[10]Véase al respecto el artículo de P. Descu, «Externalisation et privatisation de la guerre: un pari risqué», en Tribune-CGSP, julio-agosto de 2011.

Anne Morelli es profesora de “Crítica histórica” en la Universidad Libre de Bruselas y Presidenta de “Mujeres por la Paz”.

Fuente: http://www.silviacattori.net/article1849.html

Mi Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=134759&titular=libia-y-nuestra-propaganda-de-guerra-

Video para Cristina

Este video lo hice tratando de hacerle llegar mi gratitud de alguna manera a Cristina.
¡Gracias Cristina por todo!

Cristina en el acto homenaje a las mujeres

18 de marzo de 2011.
La Presidenta Cristina Fernández encabezó un acto en homenaje a la Mujer en Avellaneda, organizado por la Gobernación de la provincia de Buenos Aires, en el que se promulgó una ley que beneficia a trabajadoras sociales. En el acto realizado en el estadio del Club Independiente, se hizo un reconocimiento especial a las 42.000 trabajadoras sociales que llevan adelante el Plan Vida con el que el gobierno bonaerense asiste a más de 700.000 familias en situación de vulnerabilidad social.


Cristina homenajeando a las compañeras de género y a las mujeres de todo el país. Sin excluir totalmente a los compañeros dijo: "Cómo no los voy a reconocer a ustedes, si vivo añorando a mi compañero, pero hoy estamos aquí para homenajear a las mujeres, que han sido bastión durante las etapas duras..."

Uno más de los tantos y magistrales discursos que la Presidenta de la Nación Argentina nos regala esa gran inteligencia, elocuencia, fuerza, capacidad, emotividad y seguridad. Sin dudas, es para atesorar cada palabra de esta maravillosa mujer.

Cito otra parte del discurso :" Recién hablaba en voz baja con Daniel, de los que nos quieren dividir, a los que nos quieren poner palos en la rueda, a todo es ellos que no son muchos, pero son muy podeosos les digo...No cuenten conmigo, que no cuenten conmigo. Yo no vine a dividir, yo no vine a separar, yo no vine a combatir a nadie. En todo caso vine a combatir a la pobreza, a la desigualdad, a la injusticia, a la ilegalidad, a todo eso voy a combatir. Pero no esperen que alce mi voz, o mi o mi mano contra otro Argentino..."

Este momento histórico donde Néstor allanó el camino. Y Cristina sigue allanando y fertilizando el campo Popular y Nacional, para que cada uno de nosotros podamos sembrar, esta parte de la historia.

Dándonos pertenencia e identidad en un proyecto para todos. Y no sólo para un séctor, como fue la mayor parte de nuestra historia.
Esa historia que escribían siempre los mismos que eran y son unos pocos, pero que sometían a muchos.
Que vendían la Patria, y se repartían entre pocos, lo que era y es de todos!!!!!

¿Hasta cuándo vamos a tolerar que un puñado de impunes pudientes, con un poco de dinero o mucho, no importa nos trate como excremento, nos mientan en la cara y nos usen de acuerdo a sus intereses caprichosos, mezquinos y hasta perversos?

Ya es hora de tomar cada uno su puesto en la fila del pueblo, y medir cuan larga es la fila nuestra, y cuánto mide la fila de esos pocos "poderosos".

Y de una vez por todas, unirnos como hermanos, Argentinos y Latinoámericanos que somos para decirles a esos pícaros, que no les pagan lo que deben a sus empleados, o los tienen en negro, o peor bajo circunstancias de precaridad. O los que tienen rentas extraordinarias, campos sin pagar impuestos, etc....Esta vez le diremos "No pasarán".

Juntos podemos llevar adelante el modelo de igualdad, inclusión y equidad. Y escribir esta parte de la historia junto a Cristina.
Gracias Néstor.....Gracias Cristina por darnos y dar tanto.

11 de marzo...

Jueves 11 de marzo de 2011.


La Presidenta de la Nación dió un discurso en el marco de la conmemoración de la asunción de Héctor Cámpora en 1973. El mismo se llevó a cabo en el Estadio de Huracán.
Una multitud llenó el Estadio de punta a punta.
Emocionada, y sin querer ocupar el lugar de protagonista, sino el lugar de “una más compañera de todos ustedes”. Así Cristina se presentó, dió un discurso dirigido a los militantes y a los jóvenes del Bicentenario. Donde los invita a participar “no luchando contra alguien, sino por alguien”.
“Quiero una juventud que construya su propia historia, ustedes son la generación del Bicentenario”.

Emocionada hasta las lágrimas al relatar lo que Néstor le había contado sobre el acto del pasado 11 de marzo del 2010. Ya que ella no pudo ir, porque había ido a Chile para la asunción del nuevo Presidente. Y Néstor le contaba que había sido un acto diferente, que ese día se había empezado a reconstruir vínculos, cercanías y proximidades.

“Creo que su último acto de servicio fue también ese 27 de octubre, cuando descubrimos de repente, cuántas cosas había hecho y que poco le habían reconocido. Perdónenme pero tengo que decirlo, se me parte el corazón sino lo digo”. Con la voz totalmente quebrada Cristina dice la última frase. Y viví y sentí, junto a ella esa gran tristeza, porque Néstor se fue, y no se, si alcanzamos a demostrarle que lo que él hizo es y será reconocido, al menos por los que acompañamos firmes este modelo.
Pero creo que él era un adelantado, un previsory un estadista por eso, tardamos un tiempo más en caer en los logros que Néstor construía día a día.

La Presidenta terminó su discurso pidiendo, mientras se escuchaba desde la multitud el cántico: Boron bombon boron bombon para Cristina la reelección.

“Quiero pedirles, en nombre de él, que construyamos con amor, que el odio que algunos quisieron derramar sobre nosotros lo respondamos con amor. No hay mejores batallas que las que se ganan con el corazón…” Y dió las gracias en nombre de él y de sus hijos, por las muestras de cariño, por los fuerza Cristina…”

Durante muchos años escuché de boca de mi abuela materna, de mis tías y mi madre, hablar de Eva Perón y del General Perón. Me contaban con entusiasmo y fervor lo que era Eva y como las había ayudado, ya que mi abuela con cinco hijos se tuvo que separar, de su marido, porque trató de abusar de sus hijas. Eran cuatro mujeres y un varón.
Mi abuela contra todo, un día se fue sin nada, a la calle con sus cinco hijos.
Encontró una posibilidad de estudiar de la mano de Eva y el Gral. Y así salió adelante, compró su casa, se recibió de enfermera, llegó a enfermera cava, con la ayuda del Estado, porque mi abuela no tenía familia, más que sus hijos.
Con el orgullo que mi abuela hablaba de Eva era emocionante, me decía “Evita era una santa, una fuera de serie”.
Cosa que yo en ese momento no podía entender...

Yo nací en el año 73, y pasé “con conciencia”, digo por la edad, toda la época de los noventa, trabajando doce horas por día, y gracias a la flexibilización laboral (Patricia Bullirich en ese entonces era Ministra de Trabajo, y aprobó la flexibilización). Eso y el miedo a no conseguir otro trabajo, me llegué a bancar cosas, que hoy en día se que fue acoso moral.
Con un Estado ausente y con las corporaciones depredadoras devastando el país, el panorama era triste.

Claro que yo no podía sentir o vivir esos relatos del Peronismo, del 46 al 55 más que nada, porque yo vivía lo peor de la política en carne propia. Cuando en realidad no había, ni democracia ni política. Solo estaba el aparato electoral, yo votaba pero parecía todo más de lo mismo.

La época neoliberal, los vaivenes de la economía siempre cambiante, hasta el 2001 donde culminó en una debacle total. ¡Un país prendido fuego!
No veía futuro, pero nunca quise irme de mi país.
Pero  yo seguía sintiendo ese vacío, que después de muchos años entendí de que se trataba. Ese vacío era el contenido político, que no estaba y no había estado como en aquellos años Peronistas que me contaban.

Recuerdo que muchas veces pensé ¿Por qué no me tocó vivir cuando estaba Eva? ¿Por qué no hay un Estado del cuál sentirme parte?
Añoraba profundamente una Evita capitana, o un General Perón defendiendo a los descamisados.
Hasta que ese vacío, se llenó un tiempo después, al fin me sentía atraída con mucha fuerza por la política, hasta en el 2006 le mandé una carta a Néstor y al poco tiempo me la respondió.
Sí, al fin en ese lugar que estaba desierto, ahora había un Estado, y de a poco se volvió a visualizar la política.

Supongo que tardó en verse, porque había que volver a ganarse la confianza de la gente, después de que durante tantos años fue pisoteada y traicionada.
Tantos años de desilusión, desde aquel año 83 donde se festejaba la vuelta de la democracia, cosa que a los dos años se terminaba, y en poco tiempo vendría el neoliberalismo, que de democracia y política no tenían nada.

Sí…Al fin de a poco fui viendo como se formaba el modelo popular y nacional, eso que yo deseaba tanto poder experimentar y pertenecer.
Esto que vengo sintiendo cada día con más intensidad.
También por haber podido acceder a la historia real, y no al cuentito que se cuenta por ahí, fui valorando mucho el momento que estaba pasando y este momento presente.

Saber que este país en la mayor parte del tiempo, desde el principio fue gobernado por un poder hegemónico económico, familias de apellidos Patricios, por gobiernos inconstitucionales o de facto, y la época neoliberal, tan nefasta como los gobiernos militares.
Estos dos últimos, fueron planes impuestos por EE.UU. (Plan Cóndor, gobiernos militares y el Consenso de Washington de los noventa).

Por eso cuando Néstor dijo que no al ALCA, otro plan que quería imponer el FMI, con EE.UU. Cuando paga la deuda, para no depender más de ese tipo de gente.
Tantas cosas hizo Néstor y Cristina que hace cinco años, ese tiempo me llevó a mí, que dejé de soñar con una Eva o un General, porque ya tenía los de esta época.
Por eso vivo cada discurso de Cristina, llena de emoción y de esperanza.
Porque el modelo que arrancó en el 2003 hoy sin duda alguna es Nacional y popular.

Hay un Estado presente, hay derechos y deberes. Hay derechos humanos, hay patriotismo y hay dignidad.
Porque nunca de mi parte será en vano, esos treinta mil compañeros que ya no están, ni la desaparición física de Néstor, como Argentina y latinoamericana, no me permitiría dejar mí puesto de lucha defendiendo el modelo y flameando la bandera del amor por delante.

Enlace para escuchar el discurso de Cristina del 11 de marzo de 2011:

http://www.radionacional.com.ar/audios/palabras-de-cristina-fernandez-durantel-el-acto-en-el-estadio-de-huracan.html

A dos voces...

Voz uno:


El jefe de Gabinete Aníbal Fernández con Gustavo Silvestre, en el programa a dos voces, del canal América
En un entrevista, que se parecía más a un interrogatorio hecho por un vocero de la oposición, que por un periodista.
Silvestre pregunta o trata así: “Desde la oposición…Dijo Macri…Dijo Carrió… Dijo Cobos… Dijo Redrado…”

Está claro, al menos para mí, que Silvestre, tanto como la oposición son funcionales al grupo hegemónico de comunicación, y a los grupos económicos de este país.
Son por así decirlo del mismo bando, respondiendo a jefes en común.
Sin olvidarme que en 2007 la empresa que controla a América 2 es comprada, en su mayoría por el empresario y político Francisco De Narváez. Todo dicho…

Un Jefe de Gabinete plantado, firme en sus convicciones, contestando todo con argumentos contundentes. Con una postura nacionalista y defendiendo el modelo, hasta explicando cosas básicas sobre el proteccionismo, la política, lo económico y de cosas de sentido común.
Silvestre tanto como sus aliados, preocupados por lo que dice EE.UU. de nosotros y cosas así, extranjerizadas, nada nacionales, y mucho menos populares.

Ahora me pregunto: ¿Por qué me tendría que importar lo que piensa de Argentina EE.UU? Un país que invade, mata, espía, oprime entre otras cosas peores que no salen a la luz. lo mire por donde lo mire, EE.UU. no es nada admirable...
Enlace al video:
http://www.youtube.com/watch?v=bNbCaDhp4xI



Voz dos:

Ricardo Alfonsín haciendo a dos veces, una imitación de Cristina en diálogo con el Jefe de gabinete que imaginó él. Bue...Sin palabras


Enlace al video:
http://www.youtube.com/watch?v=mEclMR6Fpk8&feature=player_embedded

Ciclo lectivo 2011

Tuve la suerte de ser invitada por la Lic. Mónica Provenzani del Foro de género de Marcos Paz, al acto donde la Presidenta inauguró la Escuela agropecuaria Nº 1. También donó computadoras, un tractor y fondos.

La emoción que sentí es difícil de poner en palabras, entonces simplemente digo que me sentí feliz de poder estar a unos metros de ella.
Experimenté por primera vez en mi vida, el vibrar, que se me acelere el corazón y mucha alegría, por una persona política, en este caso la Presidenta de la Nación.
Néstor también me generó y genera cosas, pero con Cristina empecé a profundizar y a meterme en la política.
Pronto me dí cuenta que antes, en los noventa, no me interesaba al contrario me irritaba la política, pero ahora entiendo porque…Porque no había.

Algunos me dirán: ¿“Pero votamos había democracia”?.
–Sí,  pero la política fue borrada del mapa, quedó solo el aparato, el sistema para votar, pero estaba vacío sin contenido, ya que el poder real estaba en las corporaciones, y el Presidente era la cara visible y cómplice de ese accionar.
Mientras el sistema neoliberal implantado por EE.UU a través del FMI, con el nombre “Consenso de Washington”, tenía por objeto desmantelar el Estado, y apenas apalear la problemática social con las ONG, que por lo general, las organizaban los mismos que causaban los males.
Además de vender todo lo que teníamos, empresas Estatales, nuesta energía, petróleo y a precio vil. La libre importación llevó a quebrar muchísimas empresas, que no podían competir con los precios chinos o del país que sea, que entraban a mansalva.  Sin olvidar los escandalosos episodios mafiosos y de corrupción excepcionales de esos años. IBM Banco Nación, Rio Tercero (voladura de la fábrica de armas), venta de armas a Ecuador, AMIA, caso Cabezas, y más que le daban ese aire de impunidad y delincuencia que le impregnaron a la política.

Tengo 38 años, en los noventa trabajaba en una empresa donde viví en carne propia la flexibilización laboral y todo lo que esa nefasta época significó.
Diez años de un Estado ausente, con una política neoliberal, causó estragos en el tejido social, cosa que hoy en día seguimos pagando.
A pesar que desde el 2003 Néstor empezó a revertir el impacto, Cristina todavía encuentra problemas causados en un pasado.

Pero con fuerza, coraje, entereza, inteligencia, eficacia y conocimiento está logrando ver lo cosechado en años anteriores de la gestión NK y de ella.
Ella es lejos la mejor, para mí desde el año 1952, en lo que refiere a Presidentes Argentinos.
Gracias amigas del foro de mujeres de Marcos Paz, por darme la posibilidad de estar cerca de esta maravillosa mujer que es...La Presidenta Cristina Fernández.

Gracias a Néstoy y a Cristina por habernos devuelto la política y la dignidad!!!
Gracias al foro de género Marcos Paz por la invitación!!!

Nota:
La presidenta Cristina Fernández inauguró el ciclo lectivo 2011 desde la localidad bonaerense de Marcos Paz, donde puso en marcha la Escuela Agrotécnica Número 1, de la Colonia Hogar Ricardo Gutiérrez; entregó subsidios para el sector educativo y mantuvo videoconferencias con escuelas de San Antonio de Areco, Santiago del Estero y Mendoza. La mandataria afirmó que "cuando uno construye escuelas no gasta, invierte" y que "el desafío" de 2011 es "tener clases todo el año".

El acto se realizó en el predio de la Colonia Hogar, una residencia socioeducativa destinada a adolescentes infractores de la ley penal, dependiente de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de la Nación. Además, la jefa de Estado entregó al jefe comunal un aporte de 1.000.000 de pesos para el desarrollo e implementación del "Polo Agroalimentario".

El emprendimiento tiene por objetivo generar nuevos puestos de trabajo, valor agregado a los productos de origen e interactuar con la escuela de educación agrotécnica y demás escuelas del distrito, sus alumnos y la producción local a través del Consejo Económico local.

Además, en el acto se entregó al nuevo establecimiento agrotécnico una estación meteorológica digitalizada, un tractor para tareas educativas y una camioneta de 20 asientos para el transporte de los alumnos.
Tras el descubrimiento de placas alusivas, la Presidenta realizó una recorrida por el establecimiento e hizo entrega de netbooks en el marco del programa "Conectar Igualdad".

Después, a través videoconferencias, dio por iniciado el año escolar en la Escuela Técnica N° 1 de la ciudad de San Antonio de Areco (Buenos Aires); la Escuela 1-745 del Barrio Cooperativo Bermejo en Guaymallén (Mendoza); y la Escuela N° 1240 Bicentenario de la Revolución de Mayo", del Barrio Siglo XXI de la ciudad capital de Santiago del Estero.

Durante su discurso, la Presidenta definió a la educación como "la gran polea de la transformación" en el desarrollo y la "movilidad social".
Además, la mandataria aseguró: "Es un día muy especial. Estamos haciendo honor a una promesa porque cuando visitamos esta localidad en diciembre de 2009 muchos creían que producto de la crisis global el país iba a ser arrasado". "Pero nosotros nos comprometimos que el ciclo lectivo iba a ser inaugurado con esta escuela transformándolo en una escuela agrotécnica y dándole a esta comunidad la transformación emblemática para la educación", expresó Cristina Fernández.

"Esto era una escuela hogar de niños pobres. Ahora unimos la educación a la producción. Queremos volver a instalar a la educación, el trabajo y la producción como los tres pilares fundamentales", agregó.

Además, la Jefa de Estado remarcó el fuerte impulso dado a la educación en todos sus niveles desde su gestión de desde la de su antecesor en el cargo. "Nos pusimos una meta con Néstor Kirchner y la cumplimos. Menos mal, porque sin el esfuerzo y coraje y compromiso de él hubiera sido imposible estar hoy aquí", aseveró la Presidenta.
También, destacó las "grandes inversiones" para el sector educativo en todo el país. "Hoy podemos decir que hemos transformado este lugar histórico en una gran escuela con una inversión de 11 millones de pesos", remarcó la Jefa de Estado

En ese sentido, Cristina Fernández enfatizó que "cuando uno construye escuelas no gasta, invierte". "1.097 escuelas inauguradas al día de la fecha desde el 2003 y pronto llegaremos a las 1.100, algo inimaginable en la Argentina hace unos años
La presidenta destacó ""El desarrollo que alcanzó nuestro sector productivo se ve realzado porque tiene condiciones macroeconómicas para exportar y reinvertir en ciencia y tecnología",

Al respecto, recordó que años atrás otros gobiernos buscaron "subordinar al pueblo culturalmente y disociar la economía" de lo que le pasaba a la gente.
"Para subordinar culturalmente y para explotar al pueblo disociaron la economía de los otros fenómenos que le pasaban a los argentinos; era porque no había proyecto de país y no había dirigentes que desde la Casa Rosada pusieran las cosas en su lugar", reflexionó la mandataria…..
” Nota entera en  http://www.agencialaprovincia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4899:la-presidenta-inauguro-el-ciclo-lectivo-2011&catid=1:politica&Itemid=6

Formadores de precios

 

El tema de la suba de precios , ya es cosa de todos los días.
El Ministro Amado Boudou ya salió varias veces junto a el Ministro De vido y Guillermo Moreno a hablar de esto, y a tratar de hacerle entender a la gente, que no es culpa del gobierno la inflación.
Históricamente éste es un tema asociado al gobierno estratégicamente, y lo más cercano que tenemos en nuestra historia, es la hiperinflación que terminó con el gobierno del Ex Presidente fallecido Dr. Ricardo Alfonsín. Es una herida fresca, y eso lo convierte en un blanco fácil para los empresarios, monopólicos y oligopólicos.
¿Por qué en vez de subir los precios de los productos, no generan la fabricación en serie? Eso bajaría los costos... Pero a ellos les generaría un gasto, y acá los empresarios no tienen visión a futuro, siempre quieren ganar lo máximo y ahora!
Así que el trabajador, es quién termina pagando las consecuencias.
Si hay un incremento en la demanda por la asignación Universal por hijo, más los aumentos a los jubilados, más la generación de nuevos puestos de trabajo,  y esto sigue creciendo, el mercado interno aumentará mucho más. entonces la fabricación en serie terminaría siendo el camino correcto, no un gasto, una inversión a futuro, que es prometedor y cercano. Con el tiempo el gasto se amortizaría solo. Pero ganar más, más y ya, es lo que apremia a los empresarios.
Acá Carlos Heller da una brillante explicación sobre el tema.

Formadores de precios

Por Carlos Heller
Para comenzar a hablar de inflación hay que tener en cuenta que en la Argentina ha sido históricamente un mecanismo de licuación de los salarios; al ser más lenta la recomposición salarial, siempre fue detrás de los precios, y en ese proceso se perdió gran parte del poder de compra de los trabajadores, así como también se generaron innumerables océanos de rentabilidad en las grandes empresas.
El diagnóstico de los orígenes de la inflación excede ampliamente el ámbito económico, ya que la adopción de una u otra explicación revela ideologías y políticas bien definidas.

Por eso aún hoy es habitual encontrar entre los gurúes de la economía argentina quienes relacionan la inflación con la emisión monetaria, efecto que resulta inaplicable en un país como el nuestro con un muy bajo nivel de monetización y superávit fiscal y comercial.
En realidad, la monetización del último año ha estado acompañando las necesidades de mayores medios de pago que requiere la economía. Si no se hubiera reformulado el programa monetario, esta inflexibilidad habría derivado en una política de enfriamiento.

Generalmente esta preocupación por la expansión monetaria viene montada sobre otra mucho más habitual: el origen de la inflación se encuentra en el incremento desmesurado del gasto público.
Esta tesis también puede ser refutada con la simple observación de la realidad.

A finales de diciembre de 2008 y principios de 2009, como consecuencia de la crisis, tanto las expectativas de inflación como la inflación se frenaron, a pesar de que venía aumentando el gasto público con las políticas anticíclicas. Cuando la gente retrajo su consumo por el temor a la crisis, los empresarios redujeron su margen de ganancias y aplicaron grandes rebajas, pero al recomponerse el consumo, en gran parte gracias a medidas sociales del Gobierno, rápidamente comenzaron a aumentar algunos rubros, en especial los más sensibles.

Pero si bien los números y la realidad las refutan, tanto la tesis de la expansión monetaria como la del gasto público sirven para presentar un enfriamiento de la economía como saludable.
Y en este aspecto hay una cuestión fundamental: las consecuencias sociales sobre las clases populares de los programas de enfriamiento de la economía, o de ajuste como también suelen denominarse, siempre han sido mucho más graves que los efectos de la inflación. La inflación les quita poder de compra, pero el ajuste les quita el trabajo.

El origen de la inflación es estructural, es fruto de la puja distributiva. La capacidad de los formadores de precios de aumentar los valores de sus productos está estrechamente vinculado con una estructura de comercialización concentrada, oligopólica, que generalmente va en desmedro de los productores pequeños y medianos.
La suba se produce principalmente en alimentos y bebidas, pues con la universalización de la asignación por hijo y sobreaguinaldo de jubilados, entre otros, se produjo una distribución del ingreso que fue a los sectores que dedican la gran mayoría de su gasto a estos rubros.

El lado político de la inflación:
Centrar el origen del aumento de precios en el aumento del gasto público lleva a reducir el gasto en general, pero en especial el gasto social. La idea implícita de este análisis es: “Si aumentamos el poder de compra de la población de menores ingresos, ello repercutirá en mayor demanda, en especial de alimentos, y, por lo tanto, se generarán aumentos de precios”.

De la misma forma, el argumento sirve para intentar frenar los aumentos salariales que están discutiendo los gremios, dado que dichos aumentos se irían a precios; una idea incorrecta, pero que intenta impedir el avance hacia una mejor distribución del ingreso.
Los aumentos se originan en la capacidad que tienen las grandes empresas de formar los precios, apropiándose de gran parte del mayor poder de compra de la población. En vez de producir más, incrementan los precios y sus márgenes de rentabilidad.

Por esa cuestión, el centro del debate inflacionario hay que ponerlo en los costos de las empresas (del cual los salarios son una parte menor en términos macro, relación que siempre depende del rubro) y fundamentalmente en sus ganancias.
Si no se interviene en este aspecto, y se pone un límite a la generación de ganancias, sea con controles de precios a través de los costos de las empresas, sea a través de sistemas impositivos altamente progresivos que desalienten la generación de márgenes de rentabilidad excepcionales, será muy difícil encarar una verdadera distribución del ingreso. Gran parte de ese margen excepcional debe servir para reducir los precios y remunerar adecuadamente a los trabajadores, asegurando niveles de rentabilidad aceptables para las empresas.

Resolver el problema que aqueja actualmente a la economía argentina, donde los formadores de precios se apropian del mayor poder de compra de la población, no es una tarea fácil ni unidireccional. Se requiere revitalizar un Estado que fue desarmado en los noventa y que no fue reconstruido con la fortaleza suficiente en los últimos años de bonanza, para que afiance el poder de policía que el Estado necesariamente debe ejercitar para cumplir sus funciones. Esto debe ser realizado con especial énfasis si se desea un modelo de desarrollo centrado en una mejor distribución de los ingresos.
Y para ello hay que dar una batalla ideológica, que tiene que ver con la definición de las causas de la inflación, pero que se centra en la construcción de un modelo de país más popular y solidario.

Diputado nacional. Bloque Nuevo Encuentro Popular y Solidario.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-161598-2011-02-02.html

Los precios y la inflación

El 28 de enero de 2011, el Ministro de economía Amado Boudou hizo declaraciones, que enseguida tuvieron repercuciones de todo tipo. El entre otras cosas dijo: " Insisto en que hay que caminar para buscar precios: "Marcó del Pont compra palta a $ 1".

Revisemos tres declaraciones que tomé. ¿Cómo  fue la crítica, así sea a  favor o en contra, y cuál de éstas, tiene más sustento en la realidad...?

El economista Carlos Melconian aseguró que los dichos del ministro quieren confundir a la gente. "Lo que hay acá es un gran desorden, y en ese desorden, donde está la decisión tomada inersialista, este año
vamos a convivir con esto. La gente queda peor después de escuchar una declaración como esa. La competencia existió siempre, incluso en los países donde no hay inflación la gente también elige donde le conviene comprar. Lo que dijo Boudou no tiene nada que ver, sólo lo dijo para confundir".
Melconian también afirmó que el Gobierno no puede solucionar el problema. "Hay impotencia para  solucionar un conjunto de temas. Lo que no hay es una inflación de un dígito. En el mundo, en 180 países hay 11 que tienen una inflación de dos dígitos: varios africanos, Venezuela y Argentina", afirmó.

Otro de los que criticaron a Boudou por pedirle a la gente que "camine" para conseguir mejores precios fue el titular de la Federación de Panaderías, Abel Frutos. "No compartimos los dichos de Boudou. Casi no existen los precios que están planteando desde el Gobierno. No alcanza con los esfuerzos que están haciendo, no logran controlar la inflación. Y no estamos de acuerdo con eso de caminar para conseguir los mejores precios", afirmó.

El único que salió en defensa del ministro de Economía fue el empresario de la carne, Alberto Samid, quien culpó a los supermercados por los aumentos de precios. "En parte tiene razón. El problema desde
siempre es la intermediación, que trabaja de manera parasitaria. El problema son los supermercados, que se quedaron con toda la venta minorista. Cuando los precios bajan ellos no los bajan. Hasta que no  se termine este sistema de venta minorista esto no va a cambiar. Este mes la mercadería bajó pero en los supermercados no bajaron", afirmó.











                                                                                             

Ministerio de Industria. Emprendimiento en la playa.

Débora Giorgi es la encabezadora del Ministerio de Industria, fomentando a los pequeños y medianos emprendedores. Desde el 15 de enero, se puso en marcha una propuesta de como armar su propia empresa, y una notebook se sortea por día.

El Ministerio de Industria desafía la capacidad emprendedora de los veraneantes con un juego en el parador “La  Caseta".                                                                                                                                                           

Más de 200 jóvenes inauguraron el sábado pasado en Mar del Plata el juego “El Emprendedor”, que el ministerio de Industria de la Nación instaló en el parador de La Caseta, ubicado en las playas del sur de Mar del Plata.


Se trata de un juego dedicado a los veraneantes de esas playas, quienes pueden probar sus cualidades como emprendedores y llevar adelante una empresa virtual, tomar decisiones on line e intentar el éxito empresarial. Todos los participantes reciben un souvenir y cada día se sortea una notebook entre todos los inscriptos.


“El juego estimula el emprendedor que todos llevamos dentro y nos pone a prueba en un escenario virtual, pero que conserva todas la variables de la realidad, incluso cada jugador puede usar un crédito blando de los que dispone la Sepyme y al que accedieron en 2010 cerca de 11 mil pymes de todo el país”, dijo la ministra de Industria, Débora Giorgi.


El juego, que dura 20 minutos, interpela las capacidades “empresariales” de los participantes; para poder jugar hay que resolver satisfactoriamente un test previo al ingreso del programa virtual.


Durante la competencia, que cuenta con 10 participantes, el jugador deberá tomar decisiones y proyectar cómo desarrollaría su propia pyme en un modelo de mercado que va cambiando de acuerdo a los movimientos de cada participante.
En el desarrollo del juego se utilizan los beneficios que otorga la Sepyme a través de sus programas y herramientas de estímulo para el crecimiento y el agregado de valor.


Giorgi destacó que “el objetivo del evento es despertar e incentivar el espíritu emprendedor en los jóvenes y que el público conozca las herramientas que otorga el Estado para desarrollar un emprendimiento”, y agregó que “desde el 2003 a la fecha el gobierno ha fomentado el dinamismo de nuestros emprendedores jóvenes y se han creado 135.000 nuevas pymes y el 60 % lo hicieron jóvenes de entre 18 y 35 años”.


La Secretaría para la Pequeña y Mediana Empresa (Sepyme) cuenta con 30 programas con el fin de fortalecer las capacidades y competencias de jóvenes que quieran iniciar un proyecto empresarial. Uno de ellos, el programa “Capital Semilla”, cuenta con un fondo de 24 millones de pesos para financiar la asistencia en un proyecto de negocio. Sólo en 2010 se presentaron 1.426 proyectos, de los cuales la Sepyme realizó una preselección de 1.100.


Otra herramienta de financiamiento pensada para jóvenes emprendedores es la denominada Empresas Madrinas. Dentro del programa, una empresa madrina elige apoyar un emprendimiento joven y, a cambio, el Estado le reintegra el 50% del aporte realizado con certificados de crédito fiscal.
Buenos Aires, 17 de enero de 2011.
Fuente: http://www.industria.gob.ar/?p=5723

¡Feliz 2011!

 

¡¡¡¡¡¡¡ Muy Feliz 2011!!!!!!!

En esta fecha especial, 31-12-2010. Redoblo mi apuesta por la presidenta Cristina.

En un año dónde nos tocó el dolor por la muerte de Néstor, por otro lado muchos se dieron cuenta que él nos había devuelto la política. Mientras que los mentirosos medios hegemónicos no pudieron ocultar la multitudinaria concurrencia que fue a despedir los restos del ex presidente.
Como tampoco pudieron ocultar los festejos del Bicentenario, donde también hubo una masiva concurrencia.

La ley de medios, la asignación universal por hijo, los aumentos a los jubilados, juicio a los represores, recuperar los fondos de las AFJP, Aerolíneas, el empleo, la deuda con el FMI, no al ALCA. Etc.
¡Gracias Néstor y a Cristina, por todo eso y mucho más!

Por sanar las profundas heridas que atravesaron a los argentinos en las últimas décadas.
Sí sé que me dirán algunos...Pero todavía falta. Lo sé, pero con los pueblos originarios, ya ésta semana hubo un acercamiento con el gobierno nacional, y espero que siga ya que es una herida abierta aún. Les digo hay que seguir, y necesitamos el apoyo de todos o casi todos, para realmente poder avanzar.

Vuelvo a repetir como en otra ocasión: -¡Tomemos conciencia de que el ESTADO somos TODOS!
Por todo lo hecho hasta ahora desde el 2003, y por seguir haciendo; brindo levantando mi copa y acompañando a Cristina a profundizar este modelo, en honor a Néstor.

Más promesas sin cumplirse.

Macri había prometido más de mil títulos de viviendas para julio del 2011, tendrían que haberse anunciado las primeras escrituras en la villa 19. También habría exigido el pago de ABL a los beneficiarios pero... ¡Cristina no quiso ayudar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires! Aunque sea la más rica de todo el  país, no quiere decir que nosotros podamos con todo, y menos con inmigrantes bolitas y paraguas.

Más de mil títulos para julio de 2011 – Diario Perfìl – Domingo 5 de Diciembre de 2010.

Macri hará propietarios a los vecinos de las villas
Antes de fin de año se anunciarán las primeras escrituraciones de parcelas en asentamientos del sur. Se les exigirá a los beneficiarios el pago de ABL. Podrán vender y comprar como en cualquier barrio.

Por Lucas Morando.
La 1-11-14. Los vecinos de algunas manzanas de la zona más peligrosa de
la Ciudad se preparan para realizar las gestiones y tener por primera vez una propiedad a su nombre.
Si los estrategas detrás de los anuncios del Gobierno se permitieran emular el eslogan de un conocido banco privado, tranquilamente podrían bautizar esta iniciativa como “creadora de dueños”.
La atractiva paradoja entre el mundo privado y el público ayuda a introducir el espíritu de uno de los anuncios más importantes que hará Macri antes de fin de año, de cara al adelantamiento de las elecciones comunales: planea entregar las primeras escrituras en la villa 19 para que los vecinos de ese barrio se conviertan en los dueños del terreno donde viven y acreedores legales de sus casas.

Podrán vender, comprar y comenzarán a tributar impuestos como los demás vecinos de la Ciudad.
El Gobierno cree que la paulatina entrega de títulos de propiedad es la única forma de avanzar con la urbanización de los barrios más pobres. El jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, confirma la esencia de la movida: “Al darles la escritura los convertís en ciudadanos y el sentido de propiedad va a hacer que la gente tienda a mejorar y fortalecer su propia casa”, adelanta.
El anuncio se encuadra en los avances del programa de Regularización y Ordenamiento del Suelo
Urbano –Prosur Hábitat– que encara el Gobierno en las villas que descansan sobre suelo porteño,
como Piletones, Villa 20, 1-11-14, 3, 6, 17, 19 y 21-14. Otras como la 31 y 31 bis, poseen un régimen particular de urbanización y además se erigen sobre suelo nacional, por lo que inicialmente no serán parte de este plan.

En el Gobierno, además, reconocen que de esta forma se le transferirá indirectamente entre US$ 30 y US$ 40 mil dólares a cada beneficiario, que es lo que, calculan, vale hoy una casa en muchas villas porteñas. O mucho más.
“Estamos avanzado con esto porque es necesario para urbanizar, pero como se necesita mucho trabajo, nunca nadie lo quiso hacer”, se entusiasma Larreta, quien se reúne con Macri y los técnicos que recorren el barrio cada dos semanas sólo por este tema. En el Gobierno creen que la medida será una de las más progresistas que encaró la gestión PRO desde que está en el poder.

La primera entrega masiva de escrituras se realizará en los primeros seis meses del 2011.

Comenzarán con 900 hogares en la Villa 19 y unos 1.200 en Piletones. Como mínimo, buscan completar el 50% de las entregas antes de mitad de año, pero las primeras manzanas escrituradas se anunciarán antes de que termine 2010. Omar Abboud, presidente del Instituto de Vivienda porteño (IVC), analizó el por qué de esta decisión: “Es imposible pensar en reemplazar las casas por un barrio de departamentos, así que esta es la única posibilidad para integrarlos a la Ciudad”, explicó y aclaró: “La idea es que también ellos tengan una dirección para dar si quieren buscar trabajo, y queremos que sean dueños de su tierra”.
Para que este proyecto se haga efectivo en todas sus dimensiones, es necesario que una ley que
presentaron hace veinte días los diputados PRO Enzo Pagani, y Cristian Ritondo –presidente del
bloque– avance en las comisiones de la Legislatura porteña. La norma genera una excepción en el
Código de Planeamiento Urbano (que regula cómo edificar en la Ciudad) para que las villas puedan ser parceladas de forma especial sin respetar la norma urbana que rige en todos los demás barrios.

“La ley además ayuda a que el jefe de Gobierno pueda generar los mecanismo necesarios para
escriturar las casas sin ajustarse a la cuadrícula general. Macri después deberá presentar un plan
específico sobre cómo hará el loteo en cada villa”, adelanta Pagani.
El mecanismo. Desde que comenzó la gestión, los técnicos de la Corporación Sur recorren las villas porteñas y organizan talleres de “planificación participativa” para coordinar y consensuar con los vecinos cómo avanzar con la urbanización. “Se trabaja manzana por manzana, hogar por hogar”especifican. En estos días definen con cada familia cómo establecer los límites exactos de cada parcela que será escriturada y quién será el titular de esa propiedad. Una vez que se entreguen los títulos, se deben seguir una serie de pasos administrativos para que la dministración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) estime el monto que cada familia deberá tributar en concepto de impuesto de Alumbrado, Barrido y Limpieza. “Para nosotros es un sueño porque vamos a tener nuestro hogar y nuestra casa. Los vecinos están contentos y colaboran mucho con las mediciones de los terrenos”, se alegra Margarita Barrientos, que desde hace 14 años sostiene un comedor comunitario en Piletones que alimenta a 1500 personas por día. Y comparte su lectura de lo que está por acontecer: “Queremos empezar a pagar los impuestos como todos, porque vamos a poder ejercer nuestros derechos como todas las personas”.

La 31 queda fuera del plan
Inicialmente, la Villa 31 y 31 Bis quedarán fuera de esta iniciativa porque se emplazan sobre tierras
nacionales, administradas por el Organismo Nacional de Administración de Bienes (Onabe). Pero
Macri busca que, con el tiempo, sean transferidas a la Ciudad y puedan aplicar a este programa para que cada vecino tenga su propia parcela. ¿El objetivo? Además de avanzar con el plan de
urbanización, la idea de fondo es que el mercado termine “comiéndosela” por lo atractivo para los
inversores de las tierras sobre las que se erige. “Esta iniciativa fomenta a que aparezcan desarrolladores inmobiliarios que hagan negocios con la pobreza”, se queja Facundo Di Filippo, ex legislador porteño y autor de la ley que hoy sienta los parámetros para avanzar con la urbanización
de la Villa 31 y Bis. Pero para Martín Ocampo, legislador PRO, se trata de algo positivo: “La ley va a ayudar a que en los barrios de emergencia los flamantes dueños de sus casas puedan venderlas si lo desean, como sucede en cualquier otro barrio de la Ciudad”.

Fuente. Perfil.com http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0529/articulo.php?art=25890&ed=0529

A 8 AÑOS DEL ASESINATO DE KOSTEKI Y SANTILLAN

En el día en que cumplía el tercer año del mandato la Presidenta Cristina Fernández, también Día internacional de los derechos humanos y Día de la Restauración de la Democracia declarado por el Congreso en 2007, al recordarse la asunción del ex presidente Raúl Alfonsín, tras ocho años de dictadura . Donde La presidenta anunció la creación de una nuevo Ministerio de Seguridad, que estará desdoblado del de Justicia. Lo comandará la actual ministra de Defensa, Nilda Garré. "Casualmente", los enfrentamientos en Villa Soldati empañan el festejo. El caos reinante en el lugar, arrojó cuatro muertos y varios heridos.
El Gobierno Nacional acciona, y Aníbal Fernánal encabeza el diálogo. Que se da, en la casa Rosada.
La reunión de Macri se prolongó durante tres horas con Aníbal Fernández, Florencio Randazzo y representantes de organizaciones sociales. El diálogo pasó a cuarto intermedio hasta las 10.30 de la mañana. Vecinos y ocupantes del Parque Indoamericano volvieron a enfrentarse con dureza.
Todo este episodio de Villa Soldati, me llevó inmediatamente a lo que el video cuenta. Algo que nadie quiere volver a vivir, salvo los golpistas de siempre...