Video de Macri.... La ciudad de la furia

Carta que mandó Naomi Meyer, la viuda de Marshall Meyer al matutino La Nación el 01/06/2011

Bergman y Meyer

Señor Director:

"Su diario ha presentado al rabino Sergio Bergman como discípulo de mi difunto esposo, el rabino Marshall Meyer. Nada más alejado de la verdad.
"Le puedo asegurar que los actos y posiciones políticas del rabino Bergman están en las antípodas del pensamiento de Marshall Meyer. A mi esposo le daría vergüenza saber que un rabino argentino como Bergman propuso cambiar la palabra libertad por seguridad en el himno argentino.

"Tampoco hubiese aceptado compartir un estrado con Juan Carlos Blumberg mientras anuncia su intención de coartar las libertades individuales. Quienes conocimos a Marshall sabemos que como parte de su fe religiosa estuvo en la Plaza de Mayo junto con las Madres durante la dictadura y visitó las cárceles donde recluyeron a Jacobo Timerman y a tantos prisioneros políticos.
"Le ruego que deje de utilizar la figura de mi esposo sin conocer ni su obra ni a sus verdaderos discípulos."

Naomi Meyer
209 West 86 St.
New York, EE.UU

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/921992-cartas-de-lectores

El neoliberalismo

Neoliberalismo:

El término neoliberalismo es un neologismo, que hace referencia a una política económica con énfasis tecnocrático y macroeconómico que pretende reducir al mínimo la intervención estatal en materia económica y social, defendiendo el libre mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento económico de un país. Estado ausente y un mercado que se auto regule solo.
Muchos economistas en la actualidad tienen como definición del neoliberalismo lo siguiente: "El neoliberalismo es un modelo estéril y una guerra contra los pobres".


Las características principales del neoliberalismo:
1-La desregulación, medio que elimina parte de los controles estatales sobre la producción privada de bienes y servicios. (libre mercado).
2-Apertura indiscriminada de las importaciones; eliminación de barreras arancelarias y para-arancelarias. (libre mercado)
3-Desincorporación de entidades publicas. (Estado ausente)
4-Venta de bienes de empresas y servicios estatales a empresas privadas. (Privatizaciones)
5-Concesión a la iniciativa privada de servicios, principalmente los de comunicaciones y transportes. (Privatizaciones).
6-Eliminación de subsidios. (Ausentar el Estado).
7-Adelgazamiento del aparato burocrático. (Ausentar el Estado)
8-Crecimiento del Ejercito Industrial de Reserva. El desplazamiento de los obreros del proceso de producción conduce a que los países capitalistas formen ejércitos de los sin trabajo. (Desocupación laboral).

La contrapartida de un Estado ausente en las políticas sociales y que desregula el Mercado, es la presencia de un fuerte Estado disciplinador y represivo. Particularmente, un Estado que equipara el derecho a manifestarse públicamente con el delito, criminalizando así la protesta social. Este aspecto es típico del neoliberalismo, y uno de los que más cala culturalmente en las clases medias cuando sus necesidades económicas se encuentran satisfechas. Sobran los ejemplos en nuestra Historia, tanto durante los períodos dictatoriales como democráticos (las jornadas de diciembre de 2001 y los asesinatos de Kostecki y Santillán en el puente Pueyrredón en 2002 muestran un punto culminante en democracia), y en la actualidad el gobierno de Mauricio Macri en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es paradigmático en este sentido.

El neoliberalismo no es nuevo en Latinoamérica, y se ha experimentado durante aproximadamente los últimos 60 años con diferentes intensidades; a partir de la caída del comunismo se produjo el golpe más fuerte de sus políticas. La mayoría de América Latina siguió la estrategia liberal: economía abierta, especialización exportadora, propiedad privada (mayormente extranjera) de recursos básicos y dependencia de préstamos e inversiones extranjeras.

Otro aspecto que pasó más desapercibido, pero no menos dañino es el impacto cultural.
El individualismo se fomentó más que nada, incentivando al sujeto como consumidor y desincentivando su participación pública y política. Aislándonos a los unos de los otros, y tratando de hacernos olvidar el aspecto solidario, amable y compasivo que la vida en sociedad requiere e implica. Rompiendo la organización socio-económica y socio-política y generando fenómenos socio-económico-culturales nuevos para nuestros países, como la “cultura del shopping”, o el surgimiento de los barrios privados dotados de su propia seguridad.

El sector del campo sufrió grandes cambios. Las trasnacionales subcontratan a productores rurales locales la mayoría de la producción, mientras ellos ganan de la venta de insumos y la comercialización. Así, el "productor independiente" es de hecho, un empleado del complejo agro- industrial.
La organización de las cooperativas rurales, está vinculada con las trasnacionales y eso determina que los cooperativistas dependan de la producción, la distribución y los precios de las trasnacionales, las que también deciden la elección de mercancía y mercados.

Los complejos agroindustriales han transformado la fuerza laboral, al introducir la tecnología y la producción especializada, aumentando así el volumen del excedente de mano de obra.
La siembra directa, usada para la siembra de soja, se realiza solo con una máquina que siembra y también levanta la cosecha. Todo lo hace la máquina.

Mención aparte merece el potente herbicida usado para la soja trangénica, el glifosato, altamente tóxico para todo ser vivo. Por más protección que se use con el tiempo tendrá efectos tremendos en la salud. Y cuando la fumigación es mediante aviones el viento esparce a grandes distancias el agrotóxico, que inevitablemente entra en contacto con los habitantes de las poblaciones aledañas.

Los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos. Estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras).

La masa rural está fragmentada en trabajadores temporales y una pequeña minoría de empleados permanentes. Los excedentes, si logran conseguir trabajo, es muy probable que sea en condiciones deplorables o casi esclavos, aunque en varias ocasiones se han registrado casos de trabajo esclavo.

El Estado neoliberal, a través de sus políticas de precios bajos, altos tipos de intereses, libre comercio y políticas de subvención selectiva que favorecen a los grandes exportadores, socava a los productores locales a pequeña escala, llevándolos a la quiebra.
Estos también deben desplazarse masivamente del campo, excedente de mano de obra que recae en la ciudad, a la cual emigran en busca de trabajo. Claro que, en las ciudades, las cosas no resultan mejores…

El Estado neoliberal depende de la confianza de los grandes inversionistas para financiar sus déficits fiscal y comercial, por eso tantas concesiones fueron dadas a extranjeros. La "confianza" de los grandes inversionistas depende de que se les aseguren altas tasas de ganancias, y mano de obra dócil; y de la carencia de controles por parte del Estado.
Esto implica la flexibilización laboral (reducción de los derechos laborales; congelamiento o reducción de salarios; extensión temporal de los “períodos a prueba”; cooptación de sindicatos y reducción de su capacidad de maniobras – a través, por ejemplo, de la eliminación de los convenios colectivos de trabajo y las negociaciones “paritarias”), y el incremento del trabajo “en negro”; la generación de mano de obra desocupada en los campos como consecuencia del modelo de agro-negocios, sumado al ejército de desocupados producido por le cierre de fábricas quebradas gracias a apertura indiscriminada del comercio exterior, generó una cifra muy alta de desempleo que favorece y posibilita las políticas de “flexibilización”.

A partir de los años noventa, y a raíz de la caída de la Unión Soviética el modelo neoliberal alcanza su auge en la región y es ejecutado a rajatabla, bajo los postulados de lo que se conoció como el “Consenso de Washington”. Este era un listado de políticas económicas consideradas por los organismos financieros internacionales y centros económicos con sede en Washington D.C., Estados Unidos, como el mejor programa económico que los países latinoamericanos debían aplicar para impulsar el crecimiento, y cuyos rasgos principales fueron ya descriptos más arriba.

El Estado de Bienestar (iniciado en 1946 con el primer gobierno de Juan Domingo Perón, y con la impronta social que le diera Eva Duarte) entra, luego de unos primeros escarceos, en un período de desmantelamiento franco que comienza abiertamente en 1976 con la dictadura cívico-militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional, y que se acentúa durante la década del 90 con el período mememista y el desastroso experimento de la Alianza. Así, el panorama para el año 2002 era el siguiente:

Un 49% de la población bajo la línea de pobreza; aproximadamente un 25% de la población económicamente activa sin empleo. Doce años de un Estado ausente sin regular el mercado, sin asistencia a los desempleados, sin generación de nuevos puestos de trabajo. Con casi todas las empresas del Estado privatizadas. Las estructuras de contralor del Estado completamente desarticuladas. Ya sin clase media, con ricos o pobres que algunos sobrevivían “bien”, y otros ni siquiera tenían ni para comer.

El vaciamiento político ideológico, y un poder que yo diría que en esos doce años desde Menem a De la Rua, los cinco Presidentes en una semana, y Duhalde terminando el mandato de De la Rua, sin llamar a elecciones. Si la vacancia no es transitoria, el Congreso en asamblea, dentro del plazo de dos días debe elegir un presidente para gobernar hasta que se realicen nuevas elecciones (Art. 88, CN). Ese funcionario debe ser elegido entre los senadores, diputados o gobernadores. En fin.

¿Cuánto tiempo podría llevar volver a reconstruir todo lo perdido? No sé que piensan ustedes, pero yo creo que mucho más que 8 o 10 años. Lo hecho hasta ahora desde el 2003 con la asunción de Néstor Kirchner, y siguiendo desde el 2007 con Cristina, yo creo que hemos avanzado muchísimo, seguro que falta mucho por hacer, pero considerando cuál fue el punto de partida en el 2003… Creo que ya tenemos la madurez suficiente para dejar de lado las discusiones tontas, chicanas estériles que no contribuyen a nada. Tenemos que mirar para adelante y darle a Cristina nuestro voto de confianza, nuestra fuerza y unión para seguir profundizando el modelo Nacional y popular, que por cierto, el último que yo al menos pude contar, que fue la primera presidencia de Perón de 1946/52.

Agradezco a Sebastián Erasun por su aporte y corrección del texto, que hizo de mil amores. Gracias Amigo!

Elecciones en Chubut y la década infame

Las elcciones en la provincia de Chubut, llevadas a cabo el 20 de marzo del 2011, y los días siguientes en el marco de irregularidades, denuncias y al final, yo no tengo más dudas de que hubo fraude.

Todo esto hizo que me remonte 81 años atrás volviendo a la década infame.


Década infame:
Se conoce con este nombre el período iniciado el 6 de septiembre de 1930, cuando el general José Félix Uriburu, se apoderó del gobierno por un golpe de estado derrocando al presidente constitucional, Hipólito Yrigoyen. A él le sucedieron otros gobernantes que aplicaron una política contraria a los derechos humanos, como Agustín P. Justo, Roberto M. Ortiz y Ramón Castillo. Era una época difícil, la de la crisis de 1929, que había puesto en duda la efectividad de los sistemas democráticos y liberales para enfrentar las grandes crisis.
En 1929 a nivel mundial había una verdadera crisis económica causada por la caída de la bolsa de Wall Street dando lugar al nacimiento de gobiernos autoritarios que derrocaron a aquellos democráticos, como el fascismo y el nazismo.

El 6 de septiembre de 1930 un golpe militar encabezado por el salteño Uriburu destituye al régimen democrático de Irigoyen, de esta manera se inicia la década infame, vuelven los antiguos conservadores, oligarcas, que defendían el modelo agro exportador.
Uriburu gobernó durante 18 meses e implantó el estado de sitio y la ley marcial, disolvió el Congreso, intervino las provincias y universidades, persiguió a los opositores, e intentó modificar la ley Saenz Peña. Fue un gobierno sumamente autoritario, de todas maneras comienza una etapa de”apertura democrática”. Que en realidad era una mentira, teñida por el fraude.
Yrigoyen fue detenido en la isla Martín García.

El 5 de abril de 1931, Uriburu hizo un llamado a elecciones considerando que los radicales, luego del gobierno de Yrigoyen habían perdido apoyo popular. Pero el error se hizo evidente cuando el candidato del radicalismo, Honorio Pueyrredón, se alzó con el triunfó en la provincia de Buenos Aires. Como no le convenía a Uriburu ese resultado, los comicios fueron anulados, llamándose nuevamente a elecciones pero proscribiendo al líder radical Marcelo T. de Alvear. La Unión Cívica Radical, volvió a abstenerse de intervenir en las elecciones hasta 1935, dada la situación de fraude electoral. Como partido opositor al gobierno dictatorial se constituyó la Alianza Democrática Socialista, integrada por la fusión de los partidos Socialista, y Demócrata Progresista.

Los nuevos comicios, dominados por el fraude electoral consagraron como Presidente al general Agustín P. Justo en 1932, quien ejerció un mandato corrupto y ligado a los intereses británicos, gobernando con sentido paternalista y conservador. Durante su gestión, el vicepresidente Julio A. Roca (hijo) firmó el pacto Roca-Runciman con Inglaterra, por el cual se aseguraba la exportación de carnes a ese país a un precio bajo, y otorgando concesiones que restringían el ejercicio de la soberanía nacional, como por ejemplo, otorgar a ese estado el monopolio de la Coordinación de Transportes, y el de los Bancos, ya que se creaba un Banco Central Mixto, con predominio de Inglaterra en las cuestiones financieras argentinas.

En septiembre de 1937 nuevas elecciones signadas otra vez por el fraude, consagraron presidente a Roberto M. Ortiz, radical antipersonalista. Como vicepresidente fue designado el conservador Ramón S. Castillo, quien pronto asumió la presidencia por la enfermedad de Ortiz pero no pudo sanear la clase política, su salud empeoró por una diabetes, dejándolo ciego; ya alejado del gobierno fue sustituido por su segundo: Ramón Castillo quien retomó las prácticas del fraude, pero se mantuvo en la neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial, decisión tomada por su antecesor presidencial.

Ortíz apoyó la candidatura para las nuevas elecciones a un conservador salteño, Robustiano Patrón Costa, que defendía los intereses norteamericanos. De llegar este al gobierno (seguramente mediante el fraude) esto ponía en peligro las ideas fascistas de un grupo militar (logia) conocido como el GOU (grupo de oficiales unidos), que apoyaban al Eje y temían que la Argentina cambiara su postura frente a la Guerra.
El 4 de Junio de 1943 esta logia decidió llegar al poder mediante un golpe de estado, tomando ahora la presidencia Pedro Ramírez, ministro de guerra del gobierno anterior. Ahora como Ministro de Guerra llegaba el Gral. Domingo Perón quien también organizó la Secretaria de Previsión Social.
El fraude tuvo que terminar mediante un golpe de Estado.

En pleno año 2011 volver a sentir que esa hegemonía oligárquica vuelve a cometer ese tipo de actos, como el fraude apañados por sus cómplices los medios hegemónicos de comunicación aliados con sus periodistas lacayos pagos, que tapan con otras noticias esto, o con silencio.
Esto me da la pauta de que el modelo económico de país, les está tocando donde más les duele, el bolsillo por así decirlo, ya que ellos manejan millones de dólares, pero en fin...
Ojalá Cristina acceda a su reelección, porque indiscutidamente ella capitana de este modelo. Y tenemos todos los Argentinos que se sientan identificados con un modelo Popular y Nacional, apoyarlo y defenderlo, para seguir profundizándolo y construyendo este país cada día más justo.
Gracias Néstor y gracias Cristina!!!! Por dar tanto por seguir adelante independizandonos y creciendo.

CON GERARDO ROZIN - ELISA CARRIO - PARTE 1

Carrió no cambia mucho su speech, pero siempre algo deja entrever en su discurso conservador y de derecha, disfrazado de una centro izquierda.

Ella habla convencida de que este año va a ganar las elecciones 2011, mientras que Rozin trata de esconder su asombro, y repregunta.... Pero Lilita explica porque va a ganar detalladamente diciendo: "Porque la gente va a votar el orden", y según ella el orden es su partido.

Minuto del video 2:06 Carrió dice: (hablando de un futuro cercano) "En momentos de crisis, en momentos de gran desorden, la gente vota orden"... Bien se nota en sus siguientes frases que ella está viviendo en EE. UU o Europa, pero no en Argentina. Ya que habla de su gira internacional en el minuto  2:24 dice: "Hemos recorrido toda la Provincia de Bs. As..." ¿Gira internacional? ¿Sabe que Bs. As, Córdoba, el Norte y la Patagonia quedan en Argentina?

Sigue…”Ahora hay en la Argentina muchos Peronistas que ya no son peronistas, que creen en otra Argentina, y hay un mundo no Peronista que ahí no está. Nosotros estamos hablando de esos Peronistas decentes que quieren a la República, y al mundo no Peronista, eso es un cincuenta porciento, el otro cincuenta es la suceción del Peronismo….”
A Duhalde, Macri, Sciolli, Cristina, De Narvaez los mete a todos en una misma bolsa, que la llama interna del PJ, así los pone a todos en el mismo escalón, obvio que la que no encaja en esa lista es Cristina y Sciolli por ahora yo lo dejo en duda.

Rozin dice: “Para mí al final están los que van a tratar de propiciar la continuidad del oficialismo, y van a estar los que va a votar queriendo cambiar…” “¿No te parece que son el mismo grupo los que pueden votar por Macri o por vos, por…?”
Carrió: “No, no, al contrario me parece que son dos modelos distintos. Uno apunta a la clase media, a la pequeña y mediana empresa, apunta a la decencia, apunta a distribuir ingresos y no seguir participando de los negocios, las otras propuestas están ligadas a ver quién gerencia los mismos negocios, son los mismos de los noventas, los mismo del dos mil ahora. No al contrario no disputamos ni competimos es otra Agentina la que buscamos, no, no, no…”

Bueno por lo menos acá deja bien en claro que apunta a la clase media, y de ahí  para arriba, a la clase baja la ignora totalmente.
Cuando sale a hablar de la Asignación Universal por hijo o las jubilaciones, no se porque opina si claramente dijo a quienes apunta, y para quienes va a gobernar si gana, y los pobres, los más necesitados no entran en esa franja...

Sueño Americano

Para ver la traducción apretar abajo a la derecha un botoncito rojo cc, elegir español y listo...

Después de vender el sueño americano durante muchos años, no me asombra que la gente haya quedado entrampada en esa burbuja... Y hablando de burbujas, se les pinchó la inmobiliaria y se les terminó la timba financiera.
Y mucha gente no pudo pagar la hipoteca, quedaron sin trabajo o  peor , hay gente que no pudo aceptar esa realidad  y bueno quedó como este ejecutivo, varado en el tiempo...
Como acá hay gente que quedó en los noventas...El que depositó dólares, recibirá dólares, es algo así...

Mapa de los medios Monopólicos. ¿De quién es qué?

Link para poder agrandarlo
http://mediosycomunicaciondeaca.files.wordpress.com/2008/11/mapa-medios-nov08.jpg

Otra imagen, que vale más que mil palabras....

Consenso y diálogo

La sonrisa de Alfonsín y Magnetto, suenan acompañadas por un clarinete...

¿Esto sería portación de apellido?

Una imagen, vale más que mil palabras!!!!!

Estos son los amigos del "Club de los poderosos". Afines a grupos económicos, soldaditos de Magnetto y de los medios hegemónicos, juguetitos de la Sociedad Rural, y por supuesto solo apoyan medidas que benefician a éstos pocos socios del club, donde... El pueblo no entra.

Repito como lorito parlanchín

  La gente TNizada así la llamó yo, a la gente que sólo se guía y desinforma desde hace tiempo por los medios hegemónicos del Monopolio.

Se les nota al dar una opinión sobre el gobierno, hasta usan frases parecidas o creadas por periodistas monopolizados.
Acá les dejo algunos ejemplos...

-"El gobierno se robó la plata de las AFJP".

-"La ley de medios K, no es democrática".

-"Macri no tiene la culpa. La culpa es del gobierno  Nacional".

-"Néstor Kirchner no estaba en el cajón".

-"La Presidenta se gastó 13 mil dólares en carteras".

-"Este es un gobierno Chavista".

-"Este gobierno no para de aumentar los precios".

-""La Presidenta solo se la pasa viajando".

-"Este Gobierno le quiso sacar plata al campo, y les salió mal".

-"Moreno es un patotero".

-"En Morenolandia, el índice de precios dice que la inflación es de 0,7. ¿Dónde vive?"

-"Moyano es un sindicalista multimillonario y mafioso".

-"No se puede salir a la calle de la terrible inseguridad que hay, y al gobierno sólo le importan los derechos humanos. ¿Qué te maten por unos pesos no entra en DDHH?"

-"Este gobierno no hace nada."

-"Los K se enriquecieron más que nunca, y se quedaron con todo el Sur".

-"La Asignación Universal por hijo, es clientelismo".

-"Los sueldos nunca se equiparan con la inflación, no hay plata que alcance."

-"Hay más inseguridad que en otros años, creció más con los K".

-"Este gobierno, no me gusta, no se por que...Ah sí, la Presidenta es tan soberbia que me cae mal."

-"Hoy en día hay más pobres que nunca".

-"Con este gobierno, es imposible comprar una casa, pero a los negros que toman un campito, les dan una".

-"No se, esta mujer que va a hacer  con este país, no hay trabajo, todo aumenta y hay una inseguridad galopante, tengo miedo hasta de salir después de las seis de la tarde".

-"Encima dicen que no va a haber carne, que la vamos a tener que importar, y está carísima."

-"Este gobierno no se cuanta plata gastó en el fútbol para todos, por que no lo gastó en más policías que eso nos hace falta".

¿Predicción de Lilita o premeditado?

Pensando en los hechos ocurridos en Villa Soldati, otra vez mi mente asocia los dichos de Carrió, mal llamados "predicciones. Sobre el mes de diciembre dice:-"Algo está tramando, desde el punto de vilencia Néstor Kircher para diciembre va a haber armas esta claro. Puede haber persecucion y puede haber muerte".
Primero no pudo ver como dice el futuro, ya que NO predijo la muerte de Néstor Kirchner. Pero ella insiste en que ve lo que viene, en forma de vaticinio.
Otra predicción, perdón me retracto; una predicción es augurar o anticiparce a un hecho futuro, pero sin información previa, ni basada en estadisticas. Pero acá no veo que aparezca eso, sólo veo que es PREMEDITADO.
Cuando habla del presupuesto, antes de que se vote dice: -"El punto donde el gobierno para a tener que ceder a la agenda de la oposición en muchísimas cosas es el presupuesto. Sino se queda sin presupuesto". Esto no es una predicción, insisto es premeditación.
Se muestra totalmente a favor de Magnetto y el grupo Clarín, festeja la cachetada de Camaño a Kunkel, y trata de armar un plan, adjudicandole al gobierno sobornos en la votación del presupuesto. Usando de chivo espiatorio a la Dip. Hotton. Que tampoco es ninguna tontita, sabía a lo que se prestaba.
"El verdadero poder está en lo que se esconde, no en lo que se muestra", otro de sus desarfortunados dichos para ella, ya qúe para mí, no predice nada, todo está premeditado para trabar y joder al gobierno. Y arriegaría a decir hasta destituirlo.
Aparte de decir a viva voz: "No tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos, si es para defender  la libertad de expresión". Bueno ahí está a la vista a quienes defiende, y se escuda en la libertad de expresión. Por suerte para todos y desgracias para esos pocos, "llamados grupos económicos y sus defensores", están saliendo a la luz, los estamos desenmascarando, y ellos sólo saben trabajar desde las sombras. ¿Que se haga la luz! Y otra vez no pasarán!!!!

Parte 2. Lectura de la intelectualidad hecha mujer. El libro de Susana Gimenéz. "Detrás del maquillaje". Sin dudas de punta a punta escrito por ella.

Parte 1. Lectura de la intelectualidad hecha mujer. El libro de Susana Gimenéz. "Detrás del maquillaje". Sin dudas de punta a punta escrito por ella.

Hipocrecía salvaje

En esta sección reiremos a morir o lloraremos sin consuelo jajaja!!!!!!!